Inledning
Det finns inga trovärdiga bevis för att den amerikanska nationella säkerhetsmyndigheten (NSA) skapade Bitcoin. Jämförelser mellan Bitcoins vitbok och ett NSA-dokument från 1996 om elektronisk valuta är i bästa fall extremt missvisande. Konspirationsteorier frodas i avsaknad av fakta, och bland de mest ihärdiga i kryptovalutagemenskapen är påståendet att Bitcoin skapades av NSA. Denna teori bygger på existensen av ett forskningspapper från 1996 med titeln ”How to Make a Mint: The Cryptography of Anonymous Electronic Cash,” författat av NSA:s kryptografer. Men en närmare, faktabaserad granskning avslöjar de grundläggande bristerna i detta argument och bekräftar att NSA inte — och inte kunde — ha skapat Bitcoin.
NSA:s dokument och Bitcoins vitbok
NSA-papperet, som släpptes mer än ett decennium före Bitcoins vitbok 2008, är en litteraturöversikt över befintlig kryptografisk forskning om digital valuta. Det diskuterar olika centraliserade, integritetsfokuserade e-valutasystem och deras säkerhetsimplikationer. Medan det introducerar koncept som offentlig nyckelkryptografi, blinda signaturer och anonymitetsmekanismer — alla av vilka hade etablerats i akademisk litteratur i början av 1990-talet — stannar papperet långt ifrån att föreslå ett decentraliserat eller tillitslöst system. Det är just detta som skiljer det från Bitcoins radikalt olika arkitektur.
Bitcoins vitbok, författad av den pseudonyma Satoshi Nakamoto, introducerade en banbrytande innovation: decentraliserad konsensus genom proof-of-work (PoW) och en distribuerad huvudbok (blockchain) utan behov av en central myndighet. Denna idé förekommer inte någonstans i NSA:s dokument från 1996. Faktum är att alla NSA:s exempelssystem är beroende av en central finansiell institution, som en centralbank, för att utfärda, verifiera och lösa in digitala valutatokens. Bitcoin byggdes just för att undvika den centraliserade tillitsmodellen.
Brister i konspirationsteorin
Konspirationsteorin att NSA skapade Bitcoin är ofta inbäddad i omständliga förslag, utan några konkreta bevis. Dessa inkluderar NSA:s långvariga engagemang inom kryptografi, dess anställning av skickliga matematiker, eller dess tidiga involvering i standarder som SHA-256 — hash-funktionen som används i Bitcoins gruvalgoritm. Men ingen av dessa punkter utgör bevis. Att en statlig myndighet bidrog till utvecklingen av grundläggande teknologier är inte bevis på författarskap. Om denna logik höll, skulle varje mjukvaruprojekt byggt på TCP/IP eller AES-kryptering och själva Internet kunna tillskrivas en amerikansk statlig myndighet.
Det finns dessutom inga hårda dokument, visselblåsartestimonier, läckta minnesanteckningar, interna kodförråd eller bekräftade vittnesberättelser som tyder på att NSA någonsin arbetat med ett projekt som liknar Bitcoin. I en tid där hemliga program och övervakningsoperationer har avslöjats av insiders som Edward Snowden, är det otänkbart att ett statligt initierat Bitcoin-projekt skulle förbli helt oupptäckt i över ett decennium, särskilt efter att ha uppnått global framträdande. Vidare är den kände visselblåsaren Snowden en BTC-förespråkare.
Språklig och teknisk analys
Påståenden om att Satoshi Nakamotos skrivstil, kod eller beteende är förenliga med underrättelseoperationer är helt spekulativa och saknar stöd av språklig eller forensisk analys. Faktum är att detaljerade textstudier har visat att Satoshi skrev med brittiska stavningskonventioner och visade filosofiska lutningar — särskilt angående libertarianism och misstro mot centraliserad bankverksamhet — som direkt motsäger en amerikansk underrättelsemyndighets uppdrag och motiv.
Tekniskt sett skiljer sig NSA-papperet och Bitcoin i nästan varje meningsfull aspekt. NSA:s föreslagna system är beroende av blinda signaturer, en teknik som uppfanns av David Chaum på 1980-talet för att möjliggöra anonyma men verifierbara transaktioner — men som fortfarande behöver medlas av en bank. Bitcoin, å sin sida, förlitar sig på offentlig nyckelkryptografi för transaktionsvalidering och på ett decentraliserat konsensusystem för att förhindra dubbelutgifter. NSA-papperet erkänner till och med att sådana system är ”mycket mindre tillfredsställande” ur ett brottsbekämpande perspektiv — en position som ytterligare motsäger utvecklingen av en censurresistent, pseudonym valuta som BTC.
Kulturell och filosofisk kontext
Teorin bortser också från den kulturella och filosofiska kontexten kring Bitcoins lansering. Bitcoins vitbok släpptes i kölvattnet av den globala finanskrisen 2008 — en period präglad av misstro mot centralbanker, räddningsaktioner och otydlig penningpolitik. Dess tidpunkt och det inbäddade budskapet i Bitcoins genesisblock, som refererar till en Times-rubrik om bankräddningar, pekar tydligt på en anti-etablissemang motivation. En skapelse av NSA, som har till uppgift att säkra statlig infrastruktur och övervakning, skulle motsäga den ethos som förkroppsligas av Bitcoins design och lanseringsberättelse.
Det är också viktigt att notera att NSA-papperet aldrig föreslår en blockchain, aldrig skisserar PoW-gruvdrift, och aldrig introducerar en mekanism för att utfärda en fast penningmängd oberoende av institutionell kontroll. Dessa funktioner är centrala för Bitcoins innovation och saknas i all forskning av NSA eller någon statligt kopplad grupp som någonsin existerat före Bitcoin.
Slutsats
Att Bitcoin bygger på tidigare kryptografiska primitiva är inte omtvistat. Alla vetenskapliga och teknologiska framsteg bygger på tidigare arbete. Men att dra en linje från Chaums förslag om digital valuta eller NSA:s sammanfattning av samma till skapandet av Bitcoin är som att påstå att Wright-bröderna inte uppfann flygplanet eftersom de använde fysik som Newton beskrev. Grundläggande principer implicerar inte författarskap.
Slutligen gör det en otjänst att främja idén att NSA skapade Bitcoin för öppna källkods-gemenskaper och decentraliseringsförespråkare som har arbetat för att stärka protokollet, bygga infrastruktur och utöka tillgången till teknologin. Denna teori är absurd och sårar rädsla, osäkerhet och tvivel (FUD) utan att bidra med något meningsfullt till den historiska eller tekniska dokumentationen. Människor som klamrar sig fast vid teorier som ”NSA skapade Bitcoin” missförstår ofta de grundläggande principerna för hur Bitcoin fungerar — särskilt dess decentraliserade natur och tillitslösa arkitektur.
Dessa teorier tenderar att återspegla en begränsad förståelse av öppna källsystem och en obehaglighet med koncept som utmanar traditionella, centraliserade kontrollmodeller. I grunden stöds teorin att NSA skapade Bitcoin inte av dokumentation, logik, förnuft eller teknisk jämförelse. NSA:s papper från 1996 är en akademisk översikt över högst centraliserade, bankberoende elektroniska valutasystem, vilket fundamentalt kontrasterar med Bitcoins decentraliserade och tillitslösa design. Bitcoins vitbok introducerade en helt ny lösning på dubbelutgiftsproblemet — ett genombrott som NSA-papperet varken beskriver eller antyder. Tills hårda bevis framkommer bör påståendet att Bitcoin uppstod som ett statligt projekt avfärdas som dårskap och för vad det är: en grundlös konspirationsteori, inte en trovärdig hypotes.
