Ökad medvetenhet om Bitcoin-förvaring
Branschen bör arbeta för att öka den offentliga medvetenheten om skillnaden mellan egen förvaring av Bitcoin och att förvara sin Bitcoin hos en tredje part. Bitcoin-kassaföretag kan utgöra potentiella fällor för nationalisering i en framtid där den amerikanska regeringen försöker behålla sin dominerande roll i den globala ekonomin genom att beslagta BTC i takt med att den amerikanska dollarn överges som världens reservvaluta.
Bitcoin-kassaföretag och finansiell suveränitet
Dessa företag håller Bitcoin som en reservtillgång. Michael Saylors MicroStrategy var det första företaget som följde denna strategi. Data visar att offentliga företag kan inneha en miljon Bitcoin i mitten av 2025. Diskussioner kring Bitcoin-kassaföretag nämner sällan finansiell suveränitet.
Bitcoin har generellt använts av företag som ett medel för att öka aktiekurserna genom att utnyttja BTC. Till exempel erbjuder Charles Schwabs analys av dessa företag investerare ett nytt sätt att få exponering mot kryptovaluta samtidigt som de diversifierar sina företagsbalansräkningar, men nämner inte finansiell suveränitet. Schwab skrev:
”Strategin gjorde sitt åtagande för kryptovaluta 2020 och hjälpte till att skapa ramverket för Bitcoin-kassahållande företag, som kan erbjuda ett alternativ för investerare att få exponering mot kryptovalutor.”
Istället för att ge individer möjlighet att känna sig trygga med att hålla Bitcoin i en kall plånbok, erbjuder vi dem enkla alternativ där de inte har kontroll över sina egna privata nycklar.
Bitcoin som en möjlighet för frihet
Å andra sidan har Bitcoin i stor utsträckning setts, särskilt av sina tidiga användare, som en möjlighet att separera pengar från staten. Huruvida kassaföretag är ett verktyg för frihet återstår att se. Tidiga Bitcoin-användare som Adam Back hyllar Bitcoin-kassaföretag som förstärkare av Bitcoins roll som en global värdebevarare oberoende av staten. Denna tes är dock osannolik att realiseras.
Bitcoin-kassaföretag kan istället ses som tentakler av staten. De har blivit offentliga och revisorer och advokater svarar inför regleringsmyndigheter, vilket ger dem betydande makt inom företagsstrukturen. Sanningen är enkel: Bitcoin-kassaföretag kan inte verka oberoende av staten.
Statlig granskning och nationalisering
De är huvudmålen för statlig granskning, vilket gör dem till kandidater för nationalisering. Staten skulle lätt kunna betrakta företagsinnehav av Bitcoin som ett hot mot fiatvaluta. Centralbanker, 90 % av dem enligt Internationella valutafonden, utvecklar CBDC:er (Central Bank Digital Currencies) för att motverka behovet av Bitcoin som en reservtillgång, vilket tyder på att regeringar redan ser Bitcoin som ett hot.
Om Bitcoin avsätter fiatvalutor kan Bitcoin-kassaföretag nationaliseras, där stater konfiskerar företags tillgångar. Det finns prejudikat för en sådan åtgärd: den amerikanska exekutivordern 6102 från 1933 krävde att medborgarna skulle lämna in sitt guld till regeringen. Dessutom har den amerikanska regeringen nationaliserat företag tidigare.
Historiska exempel på nationalisering
Under första och andra världskriget nationaliserade regeringen järnvägar, telegraflinjer och andra industrier för att stödja krigsinsatser. Den amerikanska järnvägsadministrationen nationaliserade järnvägar mellan 1917 och 1920. Under andra världskriget beslagtogs kolgruvor, stålverk och till och med återförsäljaren Montgomery Ward för att säkerställa fortsatt produktion och förhindra störningar. Montgomery Ward skulle kunna ha varit ett Bitcoin-kassaföretag om det hade varit under samma ledarskap som vid tidpunkten för dess nationalisering.
Sewell Avery var ordförande för Montgomery Ward och vägrade att följa fackföreningens och War Labor Boards krav. ”Till helvetet med regeringen,” ska Avery ha ropat i april 1944 när justitieminister Francis Biddle konfronterade honom. ”Jag vill inte ha något av ditt förbannade råd.” Avery låter som en Bitcoiner.
Pro-nationalisering och framtiden för Bitcoin-kassaföretag
Regeringen har också tagit över många finansiella institutioner. År 1984 tog regeringen en 80-procentig andel i Continental Illinois Bank, som ansågs vara ’för stor för att falla’. Under 1989 års sparande- och lånekris inrättade regeringen Resolution Trust Corporation för att hantera mer än 1 000 misslyckade sparande- och låneinstitutioner, vilket kostade regeringen mer än 125 miljarder dollar över sex år.
Under finanskrisen 2008-2009 placerades bolåsjättarna Fannie Mae och Freddie Mac under federal förvaltning. Den amerikanska regeringen förvärvade en 60 % andel i General Motors i en konkursöverenskommelse, medan Kanada tog ytterligare 12,5 %.
Trump-administrationen har de facto nationaliserat amerikansk stål genom att behålla betydande kontroll över affärsverksamheten. En betydande del av den amerikanska allmänheten är pro-nationalisering. Aktivister och policyexperter har stött nationalisering av fossila bränsleföretag för att bekämpa klimatförändringar. Nationaliseringen av sjukvården har letts av mainstreampolitiker som Bernie Sanders, mitt under 63 % av amerikanerna som kräver ett nationaliserat system 2020.
Av dessa skäl är Bitcoin-kassaföretag fällor för statlig nationalisering och erbjuder därför inget av värde jämfört med egen förvaring av Bitcoin.
