Oro inom SHIB-gemenskapen
Shiba Inu-utvecklaren Kaal Dhairya har nyligen adresserat oro inom SHIB-gemenskapen, som uppstod efter att X-kontot ”Woof Decentra” twittrade att den officiella Shiba Inu: Deployer 1-plånboken hade blivit hackad.
”Lita inte på att den plånboken lanserar något. Inga kritiska system är kopplade till den, förutom det kända LEASH-problemet med den tidigare utvecklaren Woof. Den kan och kommer att användas för att lansera nya tokens i framtiden, som har skett, men dessa kan vara bedrägerier.”
Woof Decentra varnade för att nyligen genomförda transaktioner, inklusive nya tokenlanseringar, har blivit komprometterade då angripare har tagit kontroll över plånboken. De uppmanade SHIB-gemenskapen att ignorera aktivitet från adressen:
”Min officiella Shiba Inu: Deployer 1-plånbok (0xA221af4a429b734Abb1CC53Fbd0c1D0Fa47e1494) har blivit hackad. Alla nyligen genomförda transaktioner, inklusive nya tokenlanseringar, är inte mina. Var försiktig och ignorera all aktivitet från denna adress.”
Detta tweet fångade SHIB-gemenskapens uppmärksamhet, som ställde frågor om dess konsekvenser. Shiba Inu Deployer 1 antas vara kopplad till LEASH-kontraktet, vilket förklarar oron från SHIB-gemenskapen.
Kaal Dhairyas svar
Kaal Dhairya har svarat på den senaste utvecklingen och avfärdat oro över att incidenten skulle påverka kritiska system i Shiba Inu-ekosystemet. ”Inga kritiska system är kopplade till den,” sa Kaal på X, med hänvisning till Shiba Inu Deployer 1-plånboken. Han påpekade dock ett känt LEASH-problem med en tidigare utvecklare.
Även om plånboken kan och kommer att användas för att lansera nya tokens i framtiden, varnade Kaal SHIB-gemenskapen för att dessa tokens kan vara bedrägerier. Detta förtydligande från Shiba Inu-utvecklaren anses vara viktigt efter den senaste LEASH-utvecklingen.
Framtida förslag
Den 11 augusti ökade LEASH:s totala utbud med nästan 10 %, vilket motsäger den allmänt accepterade uppfattningen att dess utbud var fast och att rebasing var inaktiverat. Enligt Kaal, medan ägare hade avsagt sig adresser, kvarstod funktionell kontroll över utbudjusteringar genom en orkestrerad kontraktskedja.
Framöver ligger två förslag på bordet: att förhandla med den ursprungliga utvecklaren, vilket har varit fruktlöst tidigare, eller att lansera LEASH v2 på ett nytt, granskad, icke-rebase-kontrakt, föremål för DAO-godkännande.
