Logan Pauls Grupptalan och CryptoZoo Projektet
Logan Pauls begäran om att avvisa en föreslagen grupptalan angående hans nedlagda icke-fungibla token (NFT) projekt CryptoZoo bör godkännas, enligt en Texasdomare. Magistratdomare Ronald Griffin informerade en federal domstol i Austin på torsdagen att gruppen inte tillräckligt hade kopplat Paul till sina påståenden om att de förlorat pengar genom att investera i CryptoZoo-projektet. Rekommendationen kan leda till att en federal domare avvisar stämningen om inte klassen uppdaterar den.
Bakgrund till Stämningen
Gruppen består av CryptoZoo-köpare som först stämde Paul och andra som påstås vara kopplade till projektet i februari 2023. De hävdade att det var en ”rug pull” som lovade förmåner som aldrig materialiserades. Men Griffin sa att klassen bör få möjlighet att ändra alla utom ett av sina 27 krav mot Paul, men att ett krav som påstår att han begick bedrägeri med råvarufonder bör avvisas permanent.
”Mental gymnastik” krävs för krav om bedrägeri med råvarufonder.
Domare Griffin förklarade i sin 75-sidiga rapport att hans rekommendation att avvisa stämningens krav om bedrägeri med råvarufonder kom eftersom domstolen ”inte följer kärandens logik.”
Krav och Argument
Klassens medlemmar hävdade att CryptoZoo NFTs var ett optionskontrakt eftersom de började som ”ägg” som ”kläcks” till djur, som sedan kan avlas med andra för att skapa hybriddjur som kan handlas. Domare Griffin skrev:
”Med andra ord, eftersom köpare köper CZ [CryptoZoo] NFTs utan att vara medvetna om deras värde förrän de kläcks, och eftersom CZ NFT-djuren kan avlas med andra för att skapa hybrida NFTs, så bildas ett optionskontrakt.”
Han tillade: ”Den mentala gymnastik som krävs för att komma till denna slutsats är verkligen svindlande.”
Domarens Slutsatser
Andra krav kopplar inte in Paul. Domare Griffin sa att stämningen misslyckades med att korrekt koppla Paul till de 26 andra krav som riktades mot honom och sa att de ännu inte hade visat bevis på att han direkt och personligen gynnades av CryptoZoos kollaps. Stämningen innehöll krav på bedrägeri, orättvis berikning, vårdslöshet, avtalsbrott, bedrägerikonspiration, medhjälp och underlåtelse av bedrägeri samt brott mot konsumentlagar i flera delstater.
Domare Griffin sa att i vissa fall gav klagomålet ”bara fragment av fakta åtföljda av vaga hänvisningar till beteende hos ’Svarande'” eller försökte ”trycka ihop två bitar av olika pussel i den fåfänga förhoppningen att producera en slutlig, sammanhängande produkt.”
”Tyvärr stöder rättspraxis denna taktik.”
Återbetalningar och Framtiden för CryptoZoo
Paul återbetalade CryptoZoo-köpare. Klassgruppen stämde Paul och CryptoZoo:s medgrundare Eduardo Ibanez och Jake Greenbaum 2021, och Paul påstod i januari 2024 att duon lurade honom, vilket orsakade CryptoZoos kollaps, som domare Griffin uppmanade domstolen i juli att avvisa. I januari 2023 lovade Paul att göra en plan för CryptoZoo och avsatte 2,3 miljoner dollar för återbetalningar till CryptoZoo-köpare ett år senare, under förutsättning att de som ansökte gick med på att inte stämma över projektet. Köpare fick tillbaka 0,1 Ether, samma belopp som CryptoZoo NFTs ursprungligen såldes för 2021.
