Bröderna Peraire-Bueno och Kryptovalutaanklagelser
Två MIT-utbildade bröder, Anton och James Peraire-Bueno, anklagas för att ha stulit 25 miljoner dollar i kryptovaluta genom en blockchain-exploatering. De kämpar nu för att hålla sin Google-sökhistorik utanför rättssalen.
Rättsliga Utmaningar
Bröderna hävdar att federala åklagare vill använda sökningar på ”bästa kryptovalutaadvokater” och ”preskriptionstid för bedrägeri” för att bevisa kriminell avsikt. De lämnade in en motion i Manhattan federal domstol där de argumenterar för att dessa sökningar är ”orättvist prejudiciella” och inträffade under privilegierade advokatsamtal efter den påstådda stölden i april 2023.
Domarens Beslut
U.S. District Judge Jessica G.L. Clarke måste nu avgöra om sökningar som genomförts efter den påstådda brottsligheten kan visa medvetenhet om skuld eller om de helt enkelt återspeglar försiktig juridisk rådgivning under utredningen.
Bakgrund och Anklagelser
Bröderna arresterades i maj 2024 för konspiration, bedrägeri och penningtvätt. Åklagarna kallade det en ”först i sitt slag manipulation av Ethereum-blockchainen.” Myndigheterna påstår att de använde sina ”specialiserade färdigheter och utbildning” för att utnyttja Ethereums MEV-boost-system i april 2023, genom att bedrägligt avlyssna privata transaktioner och omdirigera 25 miljoner dollar på bara 12 sekunder.
Försvarsargument
Rättsdokument visar att de behöll juridisk rådgivning omedelbart efter att ha ”blivit hotade av anonyma sandwich-attacker” som krävde återlämnande av de påstått stulna medlen. Försvarsadvokaterna har tillhandahållit detaljerade privilegielistor som visar att Google-sökningar sammanföll exakt med advokatsamtal. En sökning efter ”bästa kryptovalutaadvokater” inträffade samma dag som ”kommunikationer med potentiell rådgivning som sökte juridisk representation,” enligt rättshandlingar.
”För att regeringen ska kunna argumentera för sin föredragna slutsats (dvs. medvetenhet om skuld för de påstådda brotten), måste regeringen först fastställa att någon given sökning var kopplad till detta fall,” sa bröderna i motionen. ”Men innehållet i sökningarna själva visar inte det.”
Försvaret hävdar att åklagarna saknar vittnen som kan ge sammanhang för sökningarna, vilket gör varje kriminell slutsats ”rent spekulativ.”
”Google-sökhistorik kan användas som ledtrådar, men de är kontextberoende,” sa Alex Chandra, partner på IGNOS Law Alliance, till Decrypt. ”Det faktum att någon googlade något är inte automatiskt bevis på avsikt eller skuld.”
Ytterligare Begärningar
Bröderna begärde också att utesluta nyhetsartiklar som hörsägen med ”inflammatoriska beskrivningar,” samt att blockera en Twitter-skärmdump av deras påstådda ”falska signatur,” och hävdade att åklagarna inte kan autentisera en bild från den pseudonyma forskaren samczsun’s tweet.
Varje bror riskerar upp till 20 års fängelse per åtalspunkt om de fälls.
