Crypto Prices

Bug bounty-kapningar hotar kryptovalutans säkerhet och öppnar dörren för miljarddollartjuvar

augusti 26, 2025

Kryptovalutans försvar mot hack

Kryptovalutans främsta försvar mot katastrofala hack är inte bara kod — det handlar om incitament. Bug bounty-program har förhindrat miljardförluster, och det är viktigt att betona att dessa miljarder kunde ha blivit utnyttjade, inte ansvarsfullt avslöjade, om rätt incitament inte hade satts upp. Detta skydd fungerar endast när incitamenten för vit hatt-beteende tydligt överväger dem för utnyttjande, och nu lutar aktuella marknadstrender denna balans på farliga sätt.

Bug bounties som försvarsmekanismer

Den skalande bug bounty-standarden innebär att belöningsstorleken bör växa i takt med mängden kapital som är i risk. Om en sårbarhet skulle kunna tömma 10 miljoner dollar, bör belöningen erbjuda upp till 1 miljon dollar. Dessa är livsförändrande incitament för säkerhetsforskare att avslöja snarare än att utnyttja, och de är kostnadseffektiva för protokoll jämfört med det förödande alternativet att bli hackad. Denna skalande metod skyddar hela protokoll från förstörelse och säkerställer den kontinuerliga tillväxten av on-chain-finans.

”Cork Protokolls senaste hack på 12 miljoner dollar erbjuder ett talande exempel. Protokollet hade satt sin kritiska bug bounty till endast 100 000 dollar, en bråkdel av de medel som var i risk.”

Denna felaktiga anpassning skapar en enkel ekonomisk beräkning: Varför spendera hundratals timmar på att hitta en sårbarhet om den begränsade utbetalningen är 120 gånger lägre än utnyttjandets värde? Sådan matematik avskräcker inte utnyttjande; den uppmuntrar det. Bug bounties är kritiska försvarsmekanismer som endast fungerar när de är i linje med risk. När protokoll med tiotals miljoner i totalt låst värde erbjuder belöningar i låga femsiffriga belopp, satsar de effektivt på att hackare kommer att välja etik framför ekonomi. Det är ingen strategi — det är hopp.

Den miljon-dollar standarden finns av en anledning. Kryptovalutans säkerhetsstandarder har formats genom miljon-dollar stunder. MakerDAO satte en belöning på 10 miljoner dollar som signalerade vad skydd var värt. Wormholes 10-miljoners utbetalning efter ett kritiskt utnyttjande cementerade prejudikatet att meningsfull säkerhet kräver meningsfulla incitament. Säkerhetsforskare behöver livsförändrande skäl för att välja avslöjande framför förstörelse i en bransch där utnyttjanden kan tömma statskassor på minuter.

Marknadskrafter och incitament

Marknadskrafter skapar farliga prejudikat. Tävlingen om att få marknadsandelar har lett till att vissa plattformar tävlar om pris snarare än säkerhetsresultat. Genom att koppla plattformsavgifter till begränsade belöningar skapar de en perverterad incitamentsstruktur; protokoll väljer lägre belöningar för att minimera kostnader, inte för att risken rättfärdigar det, utan för att prissättningen uppmuntrar det.

Detta är en grundläggande missuppfattning av vad bug bounties är. De är inte bara kostnader; de är försäkringspolicys vars värde måste skalas med vad de skyddar. Värre är att vissa säkerhetsplattformar nu kräver exklusivitetsavtal som begränsar var forskare kan arbeta. Andra tillåter omprissättning efter avslöjande, vilket undergräver forskarnas förtroende. Dessa metoder urholkar det sociala kontrakt som gör bug bounties effektiva från första början.

En varning från Web2

Parallellerna till Web2:s bug bounty-misslyckanden är oroande. Där ledde kronisk underbetalning och dålig behandling av forskare många skickliga vit-hattar att helt överge offentliga program. Kryptovaluta har inte råd att göra samma misstag, inte när triljoner i värde förbereder sig för att flytta on-chain och institutioner tittar noga.

Vissa hävdar att tidiga team inte har råd med stora belöningar. Sanningen är dock att kostnaden för ett framgångsrikt hack alltid kommer att överstiga kostnaden för en välanpassad bug bounty. Att förlora medel är dyrt. Att förlora förtroende är dödligt.

Vägen framåt

Vägen framåt kräver branschkoordinering. Att skydda kryptovalutans säkerhetsinfrastruktur kräver att man erkänner att bug bounties fungerar på förtroende och incitament. Varje underprissatt program försvagar det sociala kontrakt som håller skickliga forskare på den rätta sidan av lagen. Lösningen är inte radikal. Upprätthåll belöningar som återspeglar faktisk risk. Säkerställ transparent och rättvis behandling av forskare. Motstå frestelsen att behandla säkerhet som en kostnadscenter snarare än en värdedrivare.

Kritiskt måste plattformar sluta uppmuntra protokoll att korta ned på sitt eget försvar. Den decentraliserade ekonomin fungerar endast när förtroendet växer med den. Om vi vill att kryptovaluta ska fortsätta växa, med förtroende från användare, reglerare och institutioner, behöver vi belöningssystem som är meningsfulla, inte bara på papper, utan i praktiken. Kryptovaluta blomstrar endast i den utsträckning som dess försvarare är bemyndigade att agera.

Denna artikel är av allmän information och är inte avsedd att vara och bör inte betraktas som juridisk eller investeringsrådgivning. De åsikter, tankar och uppfattningar som uttrycks här är författarens egna och återspeglar inte nödvändigtvis eller representerar åsikterna och uppfattningarna hos Cointelegraph.

Senaste från Blog

Newcastle United Meddelar Flera Års Partnerskap Med BYDFi

Partnerskap mellan Newcastle United och BYDFi Detta innehåll tillhandahålls av en sponsor. Newcastle United har ingått ett flerårigt partnerskap med den globala kryptovalutabörsen BYDFi, vilket markerar ett viktigt steg i klubbens fortsatta

SEC mot Ripple: Är rättegången över?

Avslutning av Rättegången mellan Ripple och SEC Rättegången mellan Ripple och SEC har nu effektivt avslutats efter att båda parter kommit överens om att avvisa sina överklaganden. XRP:s status som icke-värdepapper på

Äger BlackRock XRP?

XRP och BlackRock: En Översikt XRP har länge varit en av de mest omtalade kryptovalutorna inom det digitala tillgångsområdet, inte bara på grund av sin roll i Ripples gränsöverskridande betalningssystem utan också