El Salvadors Bitcoininköp och IMF:s Påståenden
Sani, en on-chain-analytiker, har avslöjat data som tycks bekräfta Internationella valutafondens (IMF) påståenden om El Salvadors påstådda bitcoininköp. Trots detta fortsätter landet att redovisa varje BTC-tillägg som ett köp via Bitcoin Office (ONBTC) på sociala medier.
El Salvador som Pionjär inom Bitcoin
El Salvador, ett av de pionjärländer som etablerade en bitcoinreserv och det första som införde bitcoin som lagligt betalningsmedel, är under granskning på grund av sina påstådda bitcoininköp. Medan president Bukele har uttalat att hans administration ”aldrig kommer att sluta” köpa bitcoin, tyder on-chain-data på att landet kan flytta bitcoin mellan sina adresser.
Bevis på Bitcoinåtervinning
Den 9 september upptäckte Sani, grundare av Time Chain Index-plattformen, bevis på vad han kallade ”bitcoinåtervinning”. Sani påpekade att adressen 3KhF5JyMkTtViu2jnp5rffedQbVjydRYKC, som är kopplad till El Salvadors påstådda inköp, tog ut 63 BTC från Binance, börsen kopplad till dessa transaktioner.
Han avslöjade att det fanns transaktioner från denna adress till Binance och sedan efterföljande uttag från Binance till El Salvadors egna adresser. Den 7 september, när Bukele själv meddelade att landet förvärvade 21 BTC för att fira Bitcoin-dagen, förklarade Sani att adressen direkt skickade 21 BTC till landets adresser.
Frågor kring Bitcoinöverföringar
Med allt detta i åtanke ställer Sani en viktig fråga: Flyttar landet bara bitcoin mellan plånböcker och skickar 1 BTC per dag till sin Strategiska Reservplånbok? En officiell förklaring behövs.
Kontroversen kring Bitcoininköp
Kontroversen kring dessa bitcoininköp är inte ny. Den 18 juli, som en del av efterlevnadsrapporten, hävdade IMF att landet konsoliderade bitcoin över olika statliga plånböcker. Detta påstående bekräftades senare i en pressbriefing av Julie Kozack, chef för kommunikationsavdelningen vid IMF.
Trots detta har regeringskällor, inklusive det officiella kontot för The National Bitcoin Office (ONBTC) i El Salvador, inte utfärdat någon förklaring i denna fråga och har fortsatt att beskriva dessa rörelser som förvärv.
