Michael Saylors Perspektiv på Bitcoin-Modifieringar
Michael Saylor, medgrundare av det största företaget inom Bitcoin-kassa, anser att förändringar av Bitcoin, oavsett hur välmenande de kan vara, bör betraktas som ett hot mot Bitcoin-protokollet. Han beskriver de föreslagna OP_RETURN-förändringarna som modifieringar av andra eller tredje graden och erkänner de risker som är förknippade med dessa.
Bitcoin-Gemenskapens Utmaningar
Trots att det kan vara dolt för investerare och personer inom finansvärlden, står Bitcoin-gemenskapen inför en återvändsgränd gällande nyligen föreslagna modifieringar av nodprogramvaran. Vissa förespråkar att lyfta OP_RETURN-gränserna för att möjliggöra mer data på Bitcoin-blockkedjan, medan andra är försiktiga med de potentiella konsekvenserna av dessa förändringar för nätverket.
Saylors Varningar
Saylor, som är verkställande ordförande för Strategy och innehar över 630 000 BTC, har tidigare varit tyst i frågan. Nu har han brutit sin tystnad och varnat för farorna med att ändra protokollet, och han betonar att sådana modifieringar kan vara skadliga för Bitcoins framtid. Han påminner om blockstorlekskriget och dess misslyckade gafflar, och säger:
”Alla som föreslår att ändra protokollet måste ses som ett hot mot hela gemenskapen.”
Dessutom förklarar han att den negativa reaktionen mot dessa förändringar bör ses som hälsosam, eftersom han bedömer att varje tredje gradens protokolländring kan eskalera till något mycket mer betydelsefullt. Saylor framhåller att utvecklare med goda avsikter som önskar uppgradera protokollet faktiskt kan utgöra en verklig risk för Bitcoin.
”Om jag ville förstöra Bitcoin, skulle jag bara finansiera oändligt många begåvade utvecklare och be dem att göra det bättre. Då skulle de göra något,”
betonar han.
”Vi bör vara extremt försiktiga med att förbättra protokollet eller något som ser ut som en förbättring av protokollet, eftersom avsaknaden av en funktion är en funktion,”
avslutar han.
Protokollossifiering och Acceptabla Förändringar
Saylors åsikter, som ibland har varit kontroversiella inom företagsvärlden, signalerar en preferens för protokollossifiering, vilket begränsar förändringar av Bitcoin på grund av dess värde som investeringsresurs. Ändå skulle förändringar för att åtgärda buggar, skydda protokollet eller ”göra det kompatibelt” fortfarande vara acceptabla.
