Kryptovaluta och Circles Reversibilitetsfunktion
Inom kryptovalutaindustrin finns det delade åsikter om Circles plan att införa en reversibilitetsfunktion för transaktioner. Vissa röster anser att detta kan öka bitcoinens attraktionskraft som en censurresistent tillgång.
Kontroverser kring Reversibla Transaktioner
Nyligen har rapporter framkommit om att Circle, utgivaren av stablecoin USDC, överväger att implementera en funktion som möjliggör transaktionsreversering under vissa omständigheter, vilket har väckt kontrovers. Motståndare hävdar att ett sådant steg hotar en av de grundläggande principerna för blockchain-teknologi — oföränderlighet. De menar att en sådan funktion underminerar det oåterkalleliga, vilket ofta ses som en nyckelfördel med kryptovaluta jämfört med det traditionella finansiella systemet (TradFi).
Argument för och emot Reversibilitet
Å andra sidan anser förespråkare att en mekanism för återbetalningar vid bedrägeri, hacking eller tvister skulle hjälpa stablecoin-industrin att bli en del av mainstream-finans. Införandet av en funktion som är bekant för banker och finansiella institutioner kan sänka inträdesbarriären för storskaliga institutionella investerare och finansiella företag.
”Reversibilitet kan undergräva kärnprinciperna och är osannolikt att vinna global acceptans. För de flesta användare kan reversibilitet av stablecoin vara praktiskt, men det befäster Bitcoins roll som en skyddsmekanism,” argumenterar Ben Caselin, marknadschef på VALR.
Institutionella Skyddsmekanismer och Trovärdighet
Andrei Grachev, verkställande partner på DWF Labs, berättar för Bitcoin.com News att reversibilitet sannolikt kommer att ge en väg för institutionella skyddsmekanismer, men erkänner att detta kommer till priset av traditionell blockchain-finalitet. ”Tekniskt sett lägger du till ett styrningslager som kan ingripa efter avveckling. Det innebär att bygga in roller, regler och mekanismer för tvistlösning. Det förändrar hela förtroendemodellen,” förklarar Grachev.
Även om konceptet av transaktionsreversibilitet sträcker sig bortom den ursprungliga idén om blockchain, insisterar Grachev på att det ”inte bryter den.” Han menar att för stablecoin-utgivare som Circle var avsikten aldrig att handla om oföränderlighet utan om en metod för att uppnå trovärdighet i öppna system.
TradFi:s Fördelar och Framtiden för Stablecoins
I en rapport från Financial Times som avslöjade Circles planer hävdade företagets president Heath Tarbert att TradFi har fördelar som för närvarande saknas i kryptosystemet. Några av dessa fördelar inkluderar reglerande ramverk, konsumentskydd och en nivå av stabilitet som kryptovalutor ofta saknar.
Grachev tror att stablecoins i framtiden kommer att införliva funktioner som återställningsverktyg för förlorad åtkomst när utgivare strävar efter att anpassa sina tokens med TradFi. ”Det handlar inte om att göra kryptovaluta mer centraliserad, utan om att göra den mer användbar i stor skala, särskilt för institutioner som är bundna av juridiska skyldigheter,” argumenterar Grachev.
Betydelsen av Sekretess och Transparens
När det gäller påståenden om att Circle utforskar ett sekretesslager för att skydda transaktionsbelopp, framhäver Grachev vikten av denna funktion, inte bara som en preferens för sekretess utan som ett juridiskt krav. Han betonar att konfidentialitet inte bör likställas med hemlighet; snarare bör system utformas för att hålla transaktionsdata dolda för allmänheten samtidigt som de förblir tillgängliga för auktoriserade parter under specifika förhållanden.
”Nyckeln är selektiv avslöjande. Institutioner vill ha kontroll över vem som ser vad. Reglerare vill ha försäkran om att transparens finns när det behövs. Med rätt arkitektur kan båda samexistera,” avslutade Grachev.
