Hodl och Greshams lag
”Hodl” är stridsropet för många inom Bitcoin-gemenskapen, som anser att man bör spendera ”dåliga pengar” (fiat) och spara ”bra pengar” (Bitcoin) eftersom det kan öka i värde. Men detta missförstår Greshams lag, som säger: ”Dåliga pengar driver ut bra pengar”, eftersom det idag inte finns någon anledning att ha dåliga pengar överhuvudtaget.
Problemet med hodling
Det finns ett grundläggande problem med hodl-ansatsen, särskilt i länder där den lokala fiat-valutan är under press, som i Sydafrika. Detta leder till att människor och regeringar ser Bitcoin enbart som en långsiktig sparande tillgång, snarare än som en transaktionsvaluta. Detta står i direkt kontrast till Satoshi Nakamotos ursprungliga vitbok, ”Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System.” Det bidrar också direkt till Bitcoins brist på bred adoption och användning.
Spendera för adoption
Att spara, även kallat hodling, uppfyller alltid ett särskilt syfte: att samla tillräckligt med pengar för att köpa ett hus, en sportbil eller kanske för tidig pensionering. Även om du sparar dina ”bra pengar” måste du fortfarande konvertera dem till fiat för att betala för huset, bilen eller den tidiga pensioneringen. Att spendera, å sin sida, skapar marknadsefterfrågan för handlare att acceptera Bitcoin, vilket stärker Bitcoins nytta och adoption.
”Just nu har Bitcoin ett adoptionsproblem: Entusiaster pressar handlare att acceptera Bitcoin, men ingen spenderar det eftersom de horder Bitcoin.”
Som svar slutar frustrerade handlare att acceptera Bitcoin, vilket gör det svårt att övertyga dem att börja acceptera Bitcoin igen. Till exempel accepterade den sydafrikanska betalningsprocessorn PayFast Bitcoin så tidigt som 2014, men slutade med det fem år senare på grund av låg användning.
Spendera för att bygga systemet
Att spendera bygger systemet. Varför bry sig om att spendera Bitcoin om du bara vill bygga upp din fiat-reserv? Att använda Bitcoin för regelbundna inköp (matvaror, kaffe, små lyxartiklar) förstärker Bitcoins användning som ett kontantsystem, som avsett. När fler Bitcoin-ägare använder sin Bitcoin för dagliga inköp, varnar det handlare för den outnyttjade marknaden av Bitcoin-spenderare de kan attrahera.
Det finns för närvarande inget licensieringssystem för kryptovaluta-betalningar, så FSCA är osäker på om den lagligt kan utfärda licenser. Reglerande myndigheter försöker för närvarande lösa denna låsning via SA Reserve Banks avdelning för nationella betalningssystem, vilket fördröjer utfärdandet av licenser.
Det personliga är politiskt
Många människor och kryptoinfluencers fokuserar på att bli rika i fiat-termer och glömmer Bitcoins ursprungliga syfte. Bitcoin designades för att vara en neutral, öppen källkod form av pengar som är global, censurresistent och utan tillstånd. Detta leder oss in i regleringarnas värld, formad av hur människor engagerar sig med nya, disruptiva teknologier som Bitcoin.
”Att spendera Bitcoin skiftar då från enbart finansiell handling till aktivism för monetär frihet.”
Just nu ser vi en fortsatt ökning av volymen av kryptotransaktioner i de mest framträdande fysiska detaljhandlarna och online e-handelsbutikerna i Sydafrika. Av dessa transaktioner är 67% Bitcoin, följt av Tether’s USDt (15%), XRP (8%) och Ether (4%).
Framtiden för Bitcoin
Bitcoins framtida användbarhet påminner om Charles Dickens öppningsrad i ”A Tale of Two Cities”: ”Det var de bästa av tider, det var de sämsta av tider…” Bestäm din tro: Bör Bitcoin vara pengar eller bara en spekulativ tillgång? Eller kan det vara båda?
Om du tror på Bitcoin som pengar, använd det som pengar, spara det och spendera det som du gör med pengar. Att äga Bitcoin som fortsätter att öka i värde — men aldrig använda det — är som att äga en sportbil som du aldrig kör.
Åh, och de två plånböckerna? Ingen säger ”spendera din hög.” Se din sparplånbok som din ”nummer gå upp”-skatt och din spenderingsplånbok som din ”göra skillnad”-fond. Och gör sedan din del för revolutionen. Adoption sker inte genom att horda. Det sker genom att spendera. Du har hodlat. Nu gå och spendera.
