Debatten om Knots kontra Core
Nick Szabo, datavetare, kryptograf och juridisk forskare, känd för att ha introducerat konceptet ”smart contracts”, deltar i debatten om Knots kontra Core. Szabo varnar för att den senaste förändringen effektivt inbjuder mer icke-finansiell och potentiellt skum data att graveras på blockchainen för allmänheten att se.
Szabos åsikter och varningar
Han har aktivt uttryckt sina åsikter på sociala medier angående den pågående debatten mellan Knots och Core. På senare tid har ett växande antal användare valt att köra Bitcoin Knots-noder istället för Bitcoin Core v30, och föredrar Knots för dess strängare användarkontroll, avancerade skräppostfilter och flexibla policyinställningar—funktioner som Core v30 nyligen har tagit bort i namnet av neutralitet och renare kod.
”Det är en mycket välpublicerad ökning av OP_RETURN-tillåtelsen som inbjuder mer icke-finansiell data till Bitcoin,” skrev han. ”Även om appar redan kan lägga data i andra delar av Bitcoin, skickar denna ökning en signal som inbjuder mer sådan data. Utan att införa skyddsåtgärder för att tillåta arkivnodoperatörer att icke-störande ta bort olagligt innehåll, för vilket de ofta kommer att hållas straffrättsligt ansvariga.”
I grund och botten skrotade Core v30 den långvariga 80-byte gränsen för OP_RETURN, vilket öppnade dörren för obegränsad datalagring inom transaktioner, samtidigt som flera verktyg för filtrering av mempool avvecklades. Denna kombination har fått Knots-supporters att ropa foul och hävda att det kan leda till en ökning av icke-finansiell data på Bitcoins blockchain, vilket potentiellt kan blockera nätverket och till och med inbädda olagligt material.
Motargument och kritik
Core-förespråkare motargumenterar att 80-byte OP_RETURN-gränsen aldrig var ett verkligt skydd och insisterar på att, oavsett gräns, kunde beslutsamma användare alltid hitta sätt att smyga in icke-finansiell data på blockchainen. Efter sina kommentarer den 1 oktober fördubblade Szabo sin ståndpunkt en vecka senare och uppmanade användare att ta saken i egna händer—åtminstone för nu.
”Som en (förhoppningsvis) tillfällig åtgärd, kör Knots. Jag rekommenderar starkt att inte uppgradera till Core v30,” rådde han den 8 oktober, vilket signalerade tydlig skepsis mot den senaste Core-versionen.
Medan många höll med, var flera kritiker inte direkt glada över Szabos kommentarer och ifrågasatte hans ståndpunkt, vilket utlöste en ny våg av debatt inom Bitcoin-gemenskapen.
”Jag rekommenderar att lära sig om Knots innan man bestämmer sig för att köra det,” svarade mjukvaruutvecklaren Jameson Lopp till Szabo. ”Meh, detta juridiska perspektiv är nonsens, någon sa till mig att du till och med studerade juridik,” svarade Thomas Rossi.
”Domare och reglerare överväger också genomförbarheten och verkställbarheten av sina beslut. Det är ingen tillfällighet att inget har hänt angående de ’dåliga bytes’ som redan finns i blockchainen,” tillade Rossi. Å andra sidan höll andra med Szabo. ”Eller så kan man bara stanna på v29, också ett alternativ för människor som kan vara rädda för några andra förändringar som Knots kan ha. Hur som helst, jag avråder också från att uppgradera till v30,” sa X-kontot Timón Lee.
”Har någon Bitcoin Core-utvecklare bett om en paus för att utvärdera innan man går över kanten?” frågade ett annat konto. När klyftan mellan Knots och Core fördjupas har Szabos varningar eldat på de långvariga spänningarna mellan Bitcoins finansiella purister och utvecklare som rapporteras prioritera enkelhet och neutralitet. Faktum är att många väljer sidor i denna fråga.
