När CBDC Nämns
När centralbankernas digitala valutor (CBDC) nämns, är den vanliga uppfattningen antingen utopisk kontroll eller strömlinjeformad effektivitet. David Schwartz, Ripple’s CTO och en av de mest erfarna kryptograferna i branschen, har nu gett sig in i debatten med en åsikt som kan förändra narrativet. Enligt honom är CBDC varken bra eller dåliga; deras påverkan beror på om de utökar friheten eller eliminerar den.
Ripple och CBDC
Ripple har, för sin del, varit en del av denna trend i flera år. Piloter med Palau, Montenegro, Bhutan, Georgien och Storbritannien har gett företaget en inblick i vad centralbankerna efterfrågar. Tidigare rådgivare, Welfare, har medgett att dessa tidiga projekt har omformat hur XRPL byggdes för att hantera inte bara CBDC utan också stablecoins och tokeniserade insättningar.
Utmaningar och Möjligheter
Många lagliga företag har svårt att upprätthålla bankrelationer på grund av indirekt reglering. Att ha möjligheten till en statligt driven ”bank” som måste försvara sina beslut i domstol kan vara ett alternativ som främjar frihet, även om det självklart väcker sina egna bekymmer. Denna utveckling kulminerade i Ripple’s egen RLUSD-lansering över XRPL och Ethereum, en dollar-backad token som nu närmar sig ett marknadsvärde på 790 miljoner dollar och är kopplad till partnerskap med DBS och Franklin Templeton.
Schwartzs Perspektiv
Schwartzs poäng bör förstås på följande sätt: CBDC kan utöka friheten om de motverkar förtäckt diskriminering från privata finansiella institutioner, men de riskerar att undergräva den om de används som vapen mot kontanter eller privata alternativ.
Marknaden har till stor del gått vidare, men frågan kvarstår inte om CBDC är på väg, utan vems frihet de i slutändan kommer att tjäna.
Den Kontroversiella Bakgrunden
Under tiden är bakgrunden kontroversiell. IMF:s chef Kristalina Georgieva har redan varnat för att den digitala övergången av fiatvalutor inte längre är en debatt utan en verklighet, med en tydlig underton att Bitcoin och andra ”obackade” kryptovalutor är dåliga. Indiens centralbank har gått längre och uppmanat öppet till att CBDC ska användas istället för stablecoins för internationella uppgörelser, och har medgett att piloter på både detaljhandels- och grossistnivå redan pågår.
