Upplysning
De åsikter och synpunkter som uttrycks här tillhör enbart författaren och representerar inte åsikterna från redaktionen på crypto.news.
Indiens kryptoscen
Indiens kryptoscen är en fascinerande blandning av möjligheter och utmaningar. Å ena sidan är landet hem för en av världens största gemenskaper av kryptoanvändare, en ung och teknikintresserad publik som är ivrig att utforska de oändliga möjligheterna med decentraliserad finans. Å andra sidan tillämpar Indien några av de strängaste skattereglerna för kryptovaluta i världen.
Frustration över skatteregler
För många känns det som att innovation bemöts med misstänksamhet snarare än stöd. Denna frustration återspeglas i siffrorna. I en nyligen genomförd undersökning med 9 000 indiska deltagare ansåg cirka 84 % att Indiens kryptoskatteregler är orättvisa. De är inte tysta om detta online heller. Bläddra bara på Reddit, så ser du människor som beskriver reglerna som ”överdrivna” och argumentera för att ”det inte finns några andra regler eller förordningar, bara skatt.”
Regeringens motivering
Regeringens motivering har varit att dämpa spekulation och skydda investerare. Men avsaknaden av en sammanhängande kryptoregleringsram bidrar bara till förvirringen. Jämfört med kryptoskatteregler i andra jurisdiktioner kan man undra om Indien har gått för långt i att strama åt tyglarna på den framväxande industrin och potentiellt kväva innovation.
Skatteregler i Indien
Sedan 2022 har Indien infört en platt skatt på 30 % på alla kryptovinster, utan möjlighet att kvitta förluster, inte ens mot kapitalvinster från andra kryptovalutor. Utöver detta finns det en skatt på 1 % som dras vid källan (TDS) på varje transaktion, och många hävdar att detta har lett till ett system som effektivt straffar deltagande i kryptovaluta.
Jämförelse med andra länder
När man jämför dessa regler med andra jurisdiktioner är det uppenbart varför vissa är upprörda. USA och Storbritannien, till exempel, beskattar kryptovaluta under kapitalvinstregler som ger tydligare rapporteringsstandarder och tillåter kvittning av förluster. I Storbritannien är de första £3 000 av vinster undantagna, och vinster över det beskattas progressivt, med 18 % för skattebetalare med grundskattesats och 24 % för skattebetalare med högre skattesats, vilket båda ligger långt under Indiens platta skattesats på 30 %.
Effekter på marknaden
Även i länder som har stramat åt reglerna, såsom Japan eller Sydkorea, finns det en erkänsla av att hög beskattning kväver industrin. Detta har varit en stor besvikelse för många småhandlare i Indien som gick in på marknaden med blygsamma investeringar och förhoppningar om att bygga en bättre ekonomisk framtid genom kryptovaluta.
Kritik och framtid
Många av de en gång livliga inhemska kryptobörserna har också sett volymerna sjunka de senaste åren, när användare migrerar till offshore-plattformar eller helt enkelt lämnar marknaden. Lokala kritiker har hävdat att kryptovaluta beskattas inte som en investeringsresurs, utan som en form av spel. Men till skillnad från spel har kryptovalutaindustrin attraherat miljarder i riskkapital, drivit på mjukvaruinnovation och skapat fler jobb i landet.
Skatteverket behandlar kryptovaluta som en kapitaltillgång när det gäller beskattning, men det finns fortfarande ingen klarhet kring hur innehav ska värderas, eller om decentraliserade tokens är skilda från börsnoterade mynt.
Inkomster från staking, belöningar eller mining beskattas vanligtvis enligt individens tillämpliga inkomstskattesats. För vanliga investerare är reglerna oklara, efterlevnadsbördan är hög och straffen är stränga, inklusive undvikande av TDS. Straffen varierar från höga böter till fängelse, beroende på allvaret. Det är inte konstigt att kryptosentimentet har blivit negativt inom nationen.
Behov av förändring
Indiens hårda inställning till kryptoskatt riskerar att alienera unga digitala entreprenörer och utvecklare. Istället för att vårda innovation verkar politiken vara utformad för att avskräcka den. Inget av detta innebär att kryptovaluta ska vara skattefri eller oreglerad. Indien har ett legitimt intresse av att dämpa olagliga flöden och spekulation. Men rättvisa i beskattningen kräver proportion och mer klarhet.
En mer balanserad ram skulle kunna inkludera att tillåta kvittning av förluster inom den digitala tillgångsklassen, särskilja långsiktiga innehav från spekulativa affärer och ge tydligare vägledning om rapportering och värdering. Sådana förändringar skulle inte bara göra efterlevnaden enklare, utan också signalera att Indien ser kryptovaluta inte som ett hot, utan som en del av sin digitala framtid.
Avslutande tankar
Det globala sentimentet mot kryptovaluta har blivit betydligt mer positivt under det senaste året, med USA:s president som har hjälpt till att driva fram kryptovänlig lagstiftning i senaten och miljarder som flödar in i kryptorelaterade ETF:er. Med tanke på Indiens enorma utvecklartalang och aptit för innovation skulle landet lätt kunna bli en global ledare inom detta område. Men för att nå dit måste regeringen överge den misstänksamhet som behandlar varje kryptohandel som ett kast av tärningen.
Frågan är inte om man ska beskatta, utan hur man ska beskatta rättvist, utan att kväva en framväxande industri innan den mognar. För tillfället har Indiens kryptoinvesterare anledning att känna sig kränkta, och om skatteverket inte omprövar sin inställning riskerar landet att beskatta bort inte bara vinster, utan även potential.
Med färsk data som indikerar att cirka 7 % av Indiens befolkning, ungefär 94 miljoner människor, använder kryptovaluta, är det tydligt att detta är en utmaning som kommer att bestå om inte meningsfulla förändringar görs.
