David Schwartz och XRP Ledger
David Schwartz, Ripple’s Chief Technical Officer, har återigen tagit till det offentliga rummet för att klargöra vad XRP Ledger faktiskt gör – och viktigare, vad det inte gör. Diskussionen inleddes efter en exploatering på 120 miljoner dollar som drabbade det stora DeFi-protokollet Balancer, vilket återupplivade kritiken mot att många decentraliserade plattformar förlitar sig på komplexa smart contracts och mellanhänder för att hålla systemen i gång.
Arkitekturen av XRPL
En medlem av XRP-gemenskapen kallade detta för Ethereums ”designfel” och hävdade att XRPL:s tio år gamla arkitektur skapades just för att undvika dessa problem. Schwartz höll med och förklarade i en detaljerad tråd att validatorer på XRPL ”inte tjänar på transaktioner” och endast existerar för att hjälpa noder att enas om en global ordning av transaktioner, vilket löser problemet med dubbla utgifter.
Validatorernas roll
Till skillnad från Bitcoin och Ethereum, där miners eller stakers får betalt för att inkludera transaktioner i block, tillhandahåller XRPL-validatorer tjänster till noderna, inte kontoinnehavarna. Därför vet varje XRP Ledger-nod redan vilka transaktioner som är giltiga, medan validatorer endast beslutar när varje transaktion ska visas på ledgern. Kort sagt, validatorer fungerar inte som mellanhänder; de synkroniserar.
Design och syfte
Denna struktur designades avsiktligt för att eliminera beteenden som söker hyra från nätverket och för att säkerställa att transaktionsslutgiltighet baseras på matematik, inte incitament eller budsystem som kan manipuleras över tid. Med andra ord, XRPL fungerar inte på förtroende eller belöningsloopar, utan på ordnad logik – en design som Ripple anser fortfarande skiljer den från alla kedjor som drivs av smart contracts och som försöker lösa gårdagens problem.
