Kritik av Reduced Data Temporary Soft Fork
Mempool.space-utvecklaren och analytikern Mononaut har publicerat en detaljerad kritik som varnar för att den föreslagna ”Reduced Data Temporary Soft Fork” kan inaktivera legitima transaktionstyper på nätverket. Det nya soft fork-förslaget, som syftar till att begränsa överdriven datalagring på Bitcoin-blockkedjan, har fått skarp kritik på senare tid.
Mononauts Bedömning
På onsdagen publicerade den oberoende analytikern Mononaut en bedömning som beskriver den potentiella skada som regeluppsättningen kan orsaka. Förslaget, känt som Reduced Data Temporary Soft Fork (RDTS), introducerar en uppsättning konsensusbegränsningar avsedda att minska datatunga transaktioner – en åtgärd som utvecklarna anser vara nödvändig efter Bitcoin Core v30-uppdateringen, som tog bort begränsningar på OP_RETURN-data.
Begränsningar och Konsekvenser
RDTS skulle gälla i ungefär ett år om det aktiveras och begränsar scriptPubKeys till 34 byte, sätter tak för OP_RETURN-utgångar på 83 byte, begränsar Taproot-kontrollblock, förbjuder odefinierade vittnesversioner och inaktiverar hela kategorier av Tapscript-logik. Förespråkarna för BIP hävdar att åtgärderna fungerar som en nödbroms mot godtyckliga datauppladdningar som kan utsätta nodoperatörer för juridiskt ansvar om olagligt material skulle infogas i kedjan.
Mononauts bedömning kvantifierar dock de praktiska konsekvenserna av dessa begränsningar genom att granska historisk blockkedjeaktivitet för att se vilka verkliga transaktioner som skulle ha brutit mot de föreslagna reglerna. Hans fynd tyder på betydande störningar.
Enligt begränsningen av scriptPubKey-storleken skulle alla pay-to-public-key (P2PK) och multisig (P2MS) utgångar bli ogiltiga.
Denna begränsning påverkar också ett litet antal icke-standardutgångar i tidigare transaktioner. En av de mer omfattande reglerna – att ogiltigförklara OP_PUSHDATA-operationer med nyttolaster över 256 byte – skulle inte påverka inskriptionsemballage, förutsatt att endast utförda pushar kvalificerar. Men Mononaut betonade att odefinierade vittnesversioner skulle påverka mer än 54 000 historiska transaktioner, varav många använde okonventionella utgångar för att kringgå OP_RETURN-datagränser.
Effekter på Taproot och Tapscript
Eftersom längderna på vittnesversioner är strikt definierade i BIPs 141 och 341, skulle förslaget som det är skrivet till och med blockera vissa giltiga moderna format som P2A-ankare. Mononaut detaljerade att RDTS också ogiltigförklarar vittnesstackar som innehåller ett Taproot-tillägg. Även om det är sällsynt, noterar mempool.space-utvecklaren att minst 11 transaktioner har använt ett tillägg för datatung användning.
En mer betydande kategori, betonade Mononaut, är stora Taproot-kontrollblock: cirka 32 000 tidigare utgifter inkluderar kontrollblock med djup över 100 som ofta används för datainbäddning, men även vissa icke-dataprojekt förlitar sig på mindre, legitima konfigurationer som skulle inaktiveras.
En aktiv adress spenderar konsekvent på kontrollblocksdjup 11, vilket skulle avvisas under RDTS.
Förslagets striktaste punkter – att förbjuda OP_SUCCESS och alla Tapscript som utför OP_IF eller OP_NOTIF – sträcker sig långt bortom inskriptionsemballage. Mononaut lyfter fram två historiska OP_SUCCESS-transaktioner, inklusive Buraks lightning-brytande transaktion, och cirka 70 icke-inskription OP_IF-baserade Taproot-utgifter. Flera av dessa är finansiella primitiva, inklusive nedbrytande multisig-mallar och hash-time-locked contract (HTLC)-designer.
Debatten om RDTS
Stödet för den temporära soft forken hävdar att RDTS är en kortsiktig skyddsåtgärd avsedd att bevara Bitcoins monetära nytta, förhindra juridiska faror och minska nodernas bördor genom att begränsa datalagring. Kritiker å sin sida hävdar att breda begränsningar av Tapscript-beteende riskerar att införa de facto-censur, inaktivera giltiga transaktionstyper och bryta befintliga applikationer.
Debatten speglar tidigare tvister om inskriptiondriven datatillväxt, vilket återspeglar djupare oenigheter om huruvida Bitcoin bör förbli strikt monetär eller fortsätta att rymma experimentella användningar. Eftersom förslaget fortfarande är i utkastform pågår diskussioner bland utvecklare, forskare och deltagare i ekosystemet.
