Kryptosamhället och Zcash
Kryptosamhället på X har dominerats av framstående personer som förespråkar antagandet av Zcash, i takt med att integriteten allt mer hotas av regeringar och reglerare. Medan Winklevoss-tvillingarna, Naval Ravikant och Balaji Srinivasan stöder antagandet av Zcash, kan dess framgång sporra Bitcoin-ekosystemet att driva på för fler integritetsfunktioner genom att återbesöka reaktiveringen av OP_CAT.
Zero-Knowledge Proofs och deras betydelse
Detta enligt Eli Ben-Sasson, grundare av StarkWare och en välkänd matematiker som hjälpte till att bana väg för zero-knowledge proofs. Zcash inspirerades av Bitcoin. År 2014 publicerade Ben-Sasson och hans medförfattare ”Zerocash: Decentralized Anonymous Payments from Bitcoin.” Den vita boken var kulmen på sex års teoretiskt arbete. Från 2008 hade Ben-Sasson och hans samarbetspartners arbetat med allmänna zero-knowledge proof-teknologier. Även om de inte hade något konkret användningsfall visste de att teknologin var otroligt kraftfull.
”Vi visste att zero-knowledge proofs löser två problem: skalbarhet och integritet. De erbjuder integritet. De kan i princip övertyga dig om att rätt sak har gjorts, även när du inte tittar och även när du faktiskt inte ser alla detaljer,” sa Ben-Sasson till Cointelegraphs Chain Reaction liveshow på X.
Utvecklingen av ZK-bevis
Allt förändrades 2013 när Ben-Sasson höll ett föredrag om ZK på en av de tidigaste upplagorna av Bitcoin-konferensen. ”Jag klev ner från podiet och en massa mycket inflytelserika Bitcoin OGs, som Greg Maxwell och Mike Hearn, kom fram och sa, ’OK, var är tekniken? När kan vi använda koden?’ Och jag frågade dem, ’Varför behöver ni den?”
Dessa tidiga Bitcoin-utvecklare och förespråkare skisserade flera sätt som Bitcoin skulle kunna dra nytta av den nya metoden. Plötsligt hade ZK-bevis hittat sitt dödläge. ”Så vi arbetade mycket noggrant med att publicera något som visar hur denna teknologi kan lösa ett av de viktigaste problemen med blockkedjor, vilket är att när du gör en Bitcoin-transaktion kan alla se beloppet, kan i stort sett lista ut vem som betalade vem och hur mycket.”
Framtiden för Bitcoin och Zcash
Denna transparens, även om den är avsedd, innebär att det finns ett oundvikligt inslag av insyn när man använder Bitcoin. ZK-bevis erbjuder en lösning, men Bitcoins kod tillåter inte deras inkludering på grund av ett beslut som fattades av Satoshi Nakamoto för många år sedan.
Ben-Sasson sa att Bitcoin fortfarande kan ha inbyggd integritet och oändlig skalbarhet om utvecklarna kan enas om att återinföra OP_CAT, en Satoshi-erans OP_Code som Bitcoins skapare inaktiverade 2010. Han noterade också att Zcashs återuppvaknande 2025 kan fungera som en potentiell katalysator för Bitcoins strävan efter integritet.
”Jag hoppas att en konsekvens av detta skulle vara att Bitcoin-samhället blir mer öppet för saker som OP_CAT och OP_STARK så att det kan ha post-kvant säkerhet, integritet, skala och programmerbarhet för denna vackra hårda tillgång som är Bitcoin,” sa Ben-Sasson. ”Teknologin är redo. Allt du behöver är en mjuk gaffel som lägger till nio rader kod, som Satoshi faktiskt introducerade. Den kallas OP_CAT. Det är väldigt, väldigt enkelt. Om det finns en vilja, finns det en väg. I det här fallet är det ett mycket enkelt sätt att ge allt detta till Bitcoin själv.”
Reaktioner från Bitcoin-användare
Framstående Bitcoin-användare på sociala medier har i stor utsträckning hållit sig borta från Zcash-narrativet, och det har ännu inte funnits någon verklig diskussion om sätt att förbättra integriteten när man använder Bitcoin för betalningar. Cointelegraph talade också exklusivt med Gemini-grundarna Cameron och Tyler Winklevoss på Bitcoin Amsterdam, som förklarade sin tro på Zcashs potential att komplettera Bitcoin. Tvillingarna gjorde rubriker efter att ha tillkännagivit lanseringen av Cypherpunk Technologies, ett ZEC-baserat treasury-företag, efter deras förvärv och omprofilering av Nasdaq-noterade Leap Therapeutics i november.
