David Sacks svarar på rapport om intressekonflikter
David Sacks, AI- och kryptovalutaansvarig vid Vita huset, har svarat på en rapport från The New York Times som beskriver hur hans rådgivande roll i regeringen kan gynna hans investeringar och hans nära medarbetare. I ett inlägg på X (tidigare Twitter) skrev Sacks att han under de senaste fem månaderna har ”avfärdat i detalj” tidningens rapportering, men att de ändå valde att publicera en artikel på söndagen om hans påstådda intressekonflikter.
”Idag kastade de uppenbarligen bara upp händerna och publicerade denna ingenting-burgare,” skrev Sacks. ”Den som läser historien noggrant kan se att de har knutit ihop en mängd anekdoter som inte stöder rubriken.”
Bakgrund och investeringar
Sacks är medgrundare och partner på riskkapitalföretaget Craft Ventures, och hans roll som särskild statlig anställd vid Vita huset har tidigare dragit till sig granskning. Demokratiska senatorn Elizabeth Warren påpekade i maj att han är ”finansiellt investerad i kryptovalutaindustrin”, vilket positionerar honom för att potentiellt dra nytta av de kryptovalutapolitikändringar han gör vid Vita huset.
Innan han blev kryptovalutaansvarig sålde Sacks och Craft Ventures över 200 miljoner dollar i kryptovaluta och kryptovalutaanknutna aktier, varav minst 85 miljoner dollar var Sacks egna. Han behöll dock ett intresse i flera illikvida investeringar i ”private equity av digitala tillgångsrelaterade företag.”
Intressekonflikter och etiska frågor
Enligt rapporter från Times har Sacks 20 kryptovalutainvesteringar. Tidningen uppgav att deras analys av Sacks finansiella upplysningar visade att han har behållit 708 teknikinvesteringar, varav 449 är AI-relaterade och 20 är kopplade till kryptovaluta, alla av vilka kan gynnas av de policyer Sacks stöder.
Ett exempel på en upplevd konflikt i Sacks roll är att Craft Ventures har investerat i kryptovalutainfrastrukturföretaget BitGo, som erbjuder stablecoin som en tjänst. BitGo ansökte om att bli börsnoterat i september, och regulatoriska dokument visar att Craft ägde 7,8% av företaget. Times noterade att Sacks var en stor stödjare av den stablecoin-reglerande GENIUS-lagen, som undertecknades tidigare i år.
Reaktioner och försvar
Många kryptovalutakommentatorer menar att detta skulle öka användningen och antagandet av tokens av institutioner. Andra exempel som nämndes av Times involverade Sacks och Crafts kopplingar till företag inom AI, som har ökat i värde när Vita huset och Wall Street satsar på teknikens potential.
Times rapporterade att Sacks etiska undantag, som delades i mars, angav att han skulle sälja sina intressen i AI och kryptovaluta; dock avslöjar de inte när han sålde tillgångarna och detaljerar inte värdet av hans återstående investeringar. Sacks hävdar att NYT har skapat en ”falsk berättelse”.
I sitt inlägg på X delade Sacks ett brev till Times som skickades av hans advokater på Clare Locke, där de anklagade tidningen för att ha som mål att ”skriva en smutskastningsartikel” och ge sina reportrar ”klara order” att hitta intressekonflikter.
Sacks tillade att det var ”mycket tydligt hur NYT avsiktligt felkarakteriserade eller ignorerade fakta för att stödja sin falska berättelse.” Sacks talesperson, Jessica Hoffman, berättade för Times att han har följt reglerna för särskilda statliga anställda, och Kontoret för statlig etik har sagt att Sacks borde sälja sina investeringar i vissa typer av företag men inte andra.
Framtiden för Sacks roll
Sacks roll som särskild statlig anställd är begränsad till 130 dagar, och i september ifrågasatte demokratiska lagstiftare om han hade överskridit det antal dagar som tillåts med sin utnämning. Sacks rapporteras dock noggrant hantera de dagar han spenderar som särskild statlig anställd för att säkerställa att han håller sig under gränsen.
