Paneldiskussion om Guld och Bitcoin
Under en paneldiskussion med guldadvokaten Peter Schiff och Binance medgrundare Changpeng ”CZ” Zhao, som ägde rum under Binance Blockchain Week, belystes utmaningarna med att verifiera fysiskt guld. Diskussionen tog en intressant vändning när Schiff inte kunde bekräfta om en guldbar som presenterades för honom var äkta.
Debatten om Värdebevarande Tillgångar
Debatten kretsade kring huruvida tokeniserat guld eller Bitcoin är en bättre värdebevarande tillgång, med fokus på faktorer som delbarhet, portabilitet, verifierbarhet, hållbarhet och tillgångsbegränsningar — alla viktiga aspekter för att bedöma en tillgångs livskraft som pengar.
CZ argumenterade för att Bitcoin är ett överlägset medium för värdebevarande av flera skäl, inklusive möjligheten för varje användare att omedelbart verifiera kryptovalutan genom en fullständig nod eller andra metoder som kontrollerar en kryptografiskt säker offentlig huvudbok. Under debatten gav CZ Schiff en guldbar och frågade:
”Det står Kyrgyzstan, 1 000 gram, fint guld, 999,9, och ett serienummer. Är det äkta guld?”
Schiff svarade: ”Jag vet inte,” vilket resulterade i skratt och applåder från den kryptonativa publiken.
Kritik av Tokeniserat Guld
I oktober kritiserade CZ tokeniserat guld och påpekade att innehavaren måste lita på utfärdaren, vilket ledde till torsdagens konfrontation med Schiff. Debatten mellan guldadvokater och Bitcoin-anhängare har utvecklats över åren. Guldadvokater, inklusive Schiff, hävdar att guldtokenisering löser många av guldets problem med portabilitet, delbarhet och verifiering, samtidigt som det är användbart för decentraliserade finansieringsapplikationer (DeFi).
Å andra sidan menar Bitcoin-anhängare att tokenisering av verkliga tillgångar (RWA), eller att representera verkliga föremål på en blockchain, inte löser de problem som är inneboende i det fysiska guld som ligger till grund för digitala guldtoken, inklusive centralisering, motpartsrisker och kostsamma revisionsprocedurer.
Verifiering av Guld
Brandanalys förblir branschstandard för fullständig guldverifiering. Det finns flera branschgodkända metoder för analys, eller vetenskaplig verifiering av ädelmetallinnehållet i guld, enligt London Bullion Market Association (LBMA), den internationella handelsorganisationen för guld som sätter branschstandarder för vikt, förädling, handel, lagring och pålitliga förvaltare.
Dessa metoder inkluderar röntgenfluorescensspektroskopi, ultraljud och Eddy Current-testning, som är kostsamma, kräver experter och har begränsad omfattning. Röntgenfluorescensspektroskopi är endast effektiv för att bestämma guldinnehåll i metaller upp till 10 mikron i tjocklek, medan de andra metoderna har liknande begränsningar, vilket innebär att de inte är ”definitiva” testmetoder, enligt LBMA.
Endast en metod ger 100% verifieringssäkerhet, enligt LBMA. Brandanalys, eller processen att smälta ner guld för att verifiera dess integritet och sammansättning, är det enda sättet att uppnå 100% säkerhet. Men LBMA karakteriserar detta som en ”destruktiv” testmetod.
”För närvarande verkar det inte finnas någon definitiv icke-destruktiv testlösning som kan godkännas, och så den bästa riskminimeringen av undermålig analys förblir Good Delivery-ekosystemet av raffinaderier och kedjan av förvaltning,”
säger LBMA.
