Bitcoin och dess framtid
När Bitcoin-nätverket förbereder sig för att bryta sitt 20-miljonte mynt i mars, låter den legendariska kryptografen Nick Szabo larmet denna månad. Enligt honom har populära uppgraderingar som SegWit och Taproot omvandlat ett finansiellt protokoll som en gång hade en form av juridiskt skydd, vilket gör nodoperatörer till ovilliga förvaltare av olagligt innehåll.
Konflikten kring Bitcoin
I centrum för konflikten står tvisten om huruvida Bitcoin bara är digtalt guld eller om det kan bli en ”decentraliserad datadump” som, enligt Szabo och hans supportrar, regeringar lätt skulle kunna förklara som olaglig. I sitt senaste inlägg på X utfärdade Szabo en varning och påpekade att gemenskapen misstolkar de grundvalar som lagts av Bitcoins skapare, Satoshi Nakamoto.
”Ordet ’meddelande’ i Bitcoin-whitepaper är en rent teknisk programmeringsterm och aldrig menade att Bitcoin är en budbärare eller ett arkiv.”
Därför är inskriptioner – möjligheten att överföra bilder och andra filer genom Bitcoin-blockchain som inte är transaktioner – enligt hans åsikt en regulatorisk fälla. Att utnyttja koden på detta sätt undergräver säkerheten. Enligt Szabo kan blockchain inte redigeras, och om olagligt innehåll skrivs in i den, förblir det på diskarna hos alla nodoperatörer för alltid. De kan inte ta bort det, och detta gör varje nodinnehavare juridiskt sårbar i statens ögon.
Två sidor av debatten
Den dominerande termen som används i whitepaper är ”transaktion”. Satoshis Bitcoin erhöll, vidarebefordrade och redundanta lagrade transaktioner. Där ”meddelande” används i whitepaper hänvisar det bara till ett underprotokoll som används för att kommunicera transaktionsinformation mellan noder. Detta uttalande är direkt kopplat till den pågående konflikten bland Bitcoin-utvecklare.
På ena sidan finns minimalister, såsom Szabo och Adam Back. Enligt dem är blockchain en värdefull och begränsad resurs, och all data som inte är monetära överföringar, som bilder, BRC-20-tokens och inskriptioner, är skräppost. Å andra sidan finns nyttomaximerarna, bland vilka finns ordinalsutvecklarna, som anser att om en användare är villig att betala en avgift, har de rätt att skriva vad som helst i blockchain. För dem är Bitcoin snarare en ”fri marknad”.
Framtiden för Bitcoin
Poängen är inte att denna tvist måste lösas just nu. Det är mer en kamp för framtiden. Antingen kommer Bitcoin att förbli ett rent finansiellt instrument, eller så kommer det att bli ett globalt arkiv av data, vilket, enligt motståndare till denna utvecklingsriktning, skulle dra uppmärksamhet från myndigheterna.
