Konflikten kring BIP-110
En konflikt har uppstått inom Bitcoin-gemenskapen kring BIP-110, som fram till mars 2026 har blivit ett av de mest diskuterade ämnena relaterade till den ledande kryptovalutan. För dem som inte är bekanta med det, är BIP-110 ett förslag för förbättring av Bitcoin, som lagts fram av en utvecklare under pseudonymen Dathon Ohm i december 2025.
Målet med BIP-110
Målet med förslaget är att begränsa mängden godtycklig data, bilder och video som skrivs in i blockkedjan genom protokoll som Ordinals och Runes. Metoden innebär en tillfällig mjuk gaffel på 12 månader för att filtrera skräppost på konsensusnivå.
Motståndet mot BIP-110
Här uppstår den centrala komplikationen. Blockstream-VD:n Adam Back, en person som Satoshi Nakamoto själv nämnde i Bitcoin-whitepaperet, har tillsammans med andra branschexperter som Jameson Lopp och Wang Chun kategoriskt motsatt sig BIP-110. Först och främst hänvisar de till hotet mot neutraliteten. Back anser att försök att censurera transaktionstyper på konsensusnivå är mer skadliga för nätverket än själva skräpposten, som han aktivt har kämpat emot.
Risker med BIP-110
För det andra finns det en risk för konfiskering. Förslaget kan göra vissa befintliga UTXOs oanvändbara, vilket i praktiken innebär att användarfonder fryses. Slutligen finns det en risk för nätverksdelning. Att aktivera en mjuk gaffel utan bred överenskommelse, med en föreslagen tröskel på 55% istället för de traditionella 95%, kan leda till att blockkedjan delas upp i flera grenar.
Konsekvenser av BIP-110
Ett problem är att BIP-110 utgör en avsiktlig bokstavlig nedgradering. Det bryter användarutrymmet, fryser UTXOs, bryter miniscript, inaktiverar OP_IF och inaktiverar uppgraderingshakar. Dessutom är en tillfällig mjuk gaffel en riskabel åtgärd.
För att elda på debatten anklagade en annan välkänd Bitcoiner under smeknamnet Hodlnaut Adam Back för arrogans och för att ignorera problemet med protokollstyrning.
Framtiden för BIP-110
BIP-110 kommer troligen att gå till historien som ett stort filter. Om nätverket avvisar det, kommer Bitcoin att bekräfta sitt motstånd mot censur. Om det accepterar det, kommer BTC att ta sitt första steg mot mer centraliserad styrning, där regler kan ändras enligt den rådande agendan.
