Chaos Labs Avslutar Samarbete med Aave
Chaos Labs avslutar sitt treåriga samarbete med Aave efter en orolig period präglad av en oracle-incident som kostade 27 miljoner dollar, interna konflikter kring styrning och växande farhågor om juridiskt ansvar när risker inom DeFi uppstår. Chaos Labs, riskhanteringsföretaget som har ”prissatt varje lån som initierats på Aave och hanterat risk över alla Aave V2 och V3-marknader” sedan slutet av 2022, lämnar protokollet efter att ha kommit fram till att ”engagemanget längre inte återspeglar hur vi anser att risk bör hanteras.”
I ett meddelande som återgavs av BSCN på X, meddelade företaget på måndagen att det ”proaktivt avslutar sitt engagemang med DeFi:s största utlåningsprotokoll med hänvisning till en grundläggande oenighet om hur risk bör hanteras,” och varnade för att DeFi-riskhanterare för närvarande verkar utan en tydlig regleringsram eller skyddsnät om något går fel.
Utmaningar för Aave
Avhoppet kommer i en tid då Aave, som har bearbetat ungefär 3,33 biljoner dollar i kumulativa insättningar och nästan 1 biljon dollar i lån, nyligen passerat 50 miljarder dollar i totalt låst värde. Protokollet står nu inför växande intern och extern granskning kring styrning, risk och juridisk exponering.
Chaos Labs är den tredje kärnmedarbetaren som drar sig tillbaka från Aave under de senaste månaderna, efter att styrningsföretaget Aave Chan Initiative och det tekniska kärnteamet BGD Labs båda avslöjat planer på att avsluta sina mandat mitt under tvister om makt, budgetar och vägplanskontroll inom DAO.
ACI:s grundare Marc Zeller beskrev sitt eget avhopp som resultatet av en utdragen maktkamp och varnade för att en nyligen genomförd omröstning gav Aave Labs ”den största budgeten i DAO:s historia,” medan BGD informerade tokeninnehavare om att ”vi inte kommer att söka en förnyelse och kommer att upphöra med vårt bidrag till Aave” när kontraktet löper ut.
Risker och Ansvar
Dessa sprickor uppstår även när Aave fortsätter att kontrollera ungefär 30–40% av DeFi-lånemarknaden och nästan en fjärdedel av sektorns totala låsta värde (TVL), vilket understryker hur styrningstensioner kan blossa upp precis när protokoll når systemiskt viktiga nivåer.
Chaos Labs avsked från Aave följer en serie incidenter med orakel och riskmotorer som redan har väckt obehagliga frågor om vem som är ansvarig när automatiserade risksystem misslyckas. I mars orsakade en felkonfigurerad Chaos Labs-oracle på Aave felaktiga likvidationer av cirka 26,9 miljoner dollar i positioner som använde staked Ether-kollateral, efter att CAPO-riskagenten rapporterade en felaktigt låg prisförhållande och pressade flera konton under deras hälsokriterier.
En separat post-mortem och extern rapport uppskattade att cirka 27 miljoner dollar i tvångslikvidationer utlösts när wrapped staked Ether undervärderades med cirka 2,85%, vilket påverkade minst 34 högbelånade positioner innan parametrarna manuellt korrigerades.
Chaos Labs och Aave har betonat att ingen dålig skuld uppstod och att berörda användare skulle kompenseras, men episoden illustrerar den juridiska gråzonen som företaget nu lyfter fram: riskhanterare fattar protokollövergripande beslut som kan flytta tiotals miljoner dollar på sekunder, men verkar utan ett tydligt regleringsskydd eller klart definierade ansvarssystem om dessa beslut går fel.
Framtiden för Aave
Avhoppen av Chaos Labs, ACI och BGD Labs lämnar Aaves DAO med färre erfarna operatörer just när protokollet rullar ut sin nästa generations v4-arkitektur och går djupare in i funktioner av institutionell kvalitet. Aaves totala låsta värde ligger i tiotals miljarder dollar och protokollet har ökat sin TVL med mer än 50% under vissa senaste kvartal, vilket överträffar den bredare DeFi-sektorn och gör dess riskstyrningsval till en aktuell fråga för marknader långt bortom kryptonativa användare.
Med flera kärnmedarbetare som nu offentligt kritiserar styrningsdynamik och riskjustering, kommer Aaves gemenskap att tvingas besvara frågan som Chaos Labs implicit har ställt: vem bär egentligen ansvaret när decentraliserade risksystem går sönder i stor skala?
