Roman Storms Rättsliga Utmaningar
Advokater för justitiedepartementet avfärdade Ethereum-utvecklaren Roman Storms senaste vädjan om avskrivning av hans brottmål, vilket nu kan gå till domstol för andra gången. I ett brev som skickades idag uppmanade federala åklagare den federala domaren Katherine Polk Failla att bortse från en nyligen dom från Högsta domstolen, som Storms advokater hävdade skulle kunna få betydande konsekvenser för mjukvaruutvecklarens nuvarande juridiska bekymmer.
Tornado Cash och Åtal
Storm arresterades och åtalades 2023 för att ha drivit Tornado Cash, en myntmixningstjänst som gjorde det möjligt för Ethereum-användare att hålla sina transaktioner, som vanligtvis är synliga på blockchain, privata. Åklagarna påstod att Storm var medveten om att kriminella aktörer använde Tornado Cash för att tvätta pengar, även om mjukvaran kördes autonomt utan utvecklarens direkta involvering.
Förra sommaren fann en jury i Manhattan Storm skyldig till att driva en olaglig penningöverförare, men lyckades inte nå domar i två andra åtal om penningtvätt och sanktionsevasion. Storm överklagade domen. Förra månaden ansökte Trump DOJ om att pröva utvecklaren igen för konspiration till att begå penningtvätt och konspiration till att begå sanktionsevasion.
Högsta Domstolens Beslut och Dess Betydelse
Men sent förra månaden trodde Storms advokater att de kanske hade fått en chans. Den 25 mars beslutade Högsta domstolen enhälligt, i ett till synes orelaterat musikupphovsrättsfall, att Cox – en stor internetleverantör – inte kunde hållas ansvarig för sina kunders olagliga handlingar. I ett brev till domare Failla som skickades förra veckan, argumenterade Storms advokater att Högsta domstolens beslut hade direkt betydelse för deras fall.
”Coxs medvetenhet om att vissa av dess kunder kan streama musik olagligt utgjorde inte en avsikt från Cox att kränka musikupphovsrätter.”
De framhöll specifikt hur Trump-administrationen själv stödde Coxs position att internetjätten inte borde betraktas som stödjande av de olagliga handlingarna från vissa av sina användare. Högsta domstolen fann slutligen det argumentet övertygande.
DOJ:s Motargument
Men idag, i ett rakt på sak, tre sidor långt brev, avvisade amerikanska åklagare för södra distriktet av New York argumentet att Cox-beslutet skulle ha någon betydelse för Storms fall. Cox hade vidtagit åtgärder för att avskräcka användare från att delta i upphovsrättsintrång genom policyer som avslutade den överväldigande majoriteten av identifierat felaktigt beteende, sa DOJ.
Vidare kunde Coxs internettjänster användas av kunder för en mängd olika syften utöver upphovsrättsintrång, skrev åklagarna. I kontrast hävdade de att Storm personligen var medveten om felaktigt beteende från vissa Tornado Cash-användare och inte ingrep för att stoppa det.
Trump DOJ påstod vidare i tisdagens brev att det inte finns några bevis för att en kryptoprivattjänst som Tornado Cash var kapabel till ”betydande eller kommersiellt betydelsefulla” icke-brottsliga användningar. Det påståendet kommer med stor sannolikhet att irritera kryptoprivatchampions, som hävdar att alla användare av digitala tillgångar har rätt att hålla sina finansiella transaktioner privata.
”Den åtalades beteende är helt enkelt inte jämförbart med beteendet i Cox-fallet,” sa DOJ på tisdagen. ”I vilket fall som helst har ett civilt upphovsrättsfall ingen relevans här från första början.”
Framtiden för Kryptoprivatsprogramvara
DOJ:s strävan att pröva Roman Storm igen är anmärkningsvärd med tanke på Trump-administrationens aggressivt pro-krypto agenda. Förra året lovade DOJ vid flera tillfällen att sluta åtala utvecklare av kryptoprivatsprogramvara, till kryptobranschens glädje. Ändå har federala åklagare skickat flera sådana utvecklare till fängelse under tiden, vilket är en situation av stort bekymmer för ledande integritetsförespråkare.
