Debatt om Bitcoins Kvantforskning
Efter påståenden från Blockstream-VD Adam Back om att Bitcoins post-kvant (PQ) forskning avancerar snabbt, utmanade Cardano-grundaren Charles Hoskinson nätverkets förmåga att skydda sårbara ”legacy coins” utan att genomgå en kontroversiell hård gaffel.
Adam Backs Försvar
Debatten tändes när Back tog till X för att bemöta den växande berättelsen om att Bitcoins utvecklare ignorerar det existentiella hotet från kvantdatorer. Back avfärdade dessa kritiker som ekonomiskt motiverad skrämselpropaganda, avsedd att öka specialiserade altcoins och teknikaktier. ”Mestadels är det personer med investeringar i PQ-startups och aktier som felaktigt påstår att Bitcoin ’inte gör något’,” sade Back.
Den erfarna kryptografen argumenterade vidare att kritiker blir upprörda när de konfronteras med verkligheten i situationen. Han karaktäriserade nuvarande Kryptografiskt Relevanta Kvantdatorer (CRQC) som mycket teoretisk ”blue sky research” fast i ett ”laboratorieexperimenttillstånd,” och kontrasterade detta med vad han beskrev som ”den faktiska snabba takten av Bitcoins PQ-arbete.”
Charles Hoskinsons Utmaning
Hoskinson var snabb att svara på Backs försvar och fokuserade på en av de mest notoriska komplexa aspekterna av Bitcoins kvantövergång: ödet för legacy-plånböcker. Tidiga Bitcoin-adresser (såsom Pay-to-PubKey eller återanvända P2PKH-adresser) har sina offentliga nycklar exponerade direkt på blockkedjan. Om en tillräckligt kraftfull kvantdator någonsin byggs, skulle den teoretiskt kunna använda Shors algoritm för att härleda de privata nycklarna från dessa exponerade offentliga nycklar, vilket skulle möjliggöra för angripare att stjäla stora mängder vilande Bitcoin – inklusive mynt som grävdes av Satoshi Nakamoto.
”Jag är inte säker på hur du adresserar legacy coins utan en hård gaffel,” svarade Hoskinson. ”Men lycka till. Vi alla tittar.”
