Kanada och Kryptovalutadonationer
Kanada har lagt fram ett lagförslag för att blockera kryptovalutadonationer i federala val, vilket syftar till att skapa strängare kontroller över hur politisk finansiering hanteras. Enligt Kanadas underhus har lagförslag C-25, känt som Strong and Free Elections Act, klarat sin andra läsning på fredagen. Detta innebär att lagstiftarna kan gå vidare med förslaget till utskottet för detaljerad granskning och möjliga ändringar.
Innehållet i Lagförslaget
Lagförslaget, som presenterades den 26 mars, skulle förbjuda politiska partier och kandidater att ta emot kryptovalutakontributioner, med tillsynsmyndigheter som identifierar digitala tillgångar som en lucka i de befintliga reglerna för kampanjfinansiering. Lagstiftare som stöder åtgärden har kopplat restriktionen till oro kring att verifiera källan till medel och att upprätthålla bidragsgränser enligt nuvarande lag.
Tidslinje och Framsteg
Ingen tidslinje har satts för utskottsstadiet, vilket innebär att takten för vidare framsteg beror på parlamentets schemaläggning. Beslutet att begränsa kryptovaluta i val sker parallellt med ansträngningar att definiera hur digitala tillgångar passar in i det finansiella systemet.
Reglering av Digitala Tillgångar
Tillsynsmyndigheter har arbetat med ramverk för tillsyn av stablecoins, vilket skulle utöka centralbankens roll, samtidigt som regler för förvaring, investeringsfonder och lagringspraxis förfinas. Politisk inriktning har tagit form under premiärminister Mark Carney, som tidigare har uttryckt skepticism mot kryptovalutor.
Internationell Debatt
Debatten kring kryptovalutaanknutna politiska bidrag har intensifierats utanför Kanada, med liknande oro som har lyfts i andra jurisdiktioner. I Storbritannien varnade Joint Committee on the National Security Strategy i sin rapport den 18 mars för att kryptovalutadonationer utgör risker för transparens och nationell säkerhet på grund av svårigheter att spåra deras ursprung.
Den brittiska kommittén krävde ett omedelbart stopp för sådana donationer tills tydligare regler införs, med hänvisning till möjligheten för utländska aktörer att försöka påverka politiska utfall.
Lagstiftare föreslog också strängare avslöjandegränser och starkare straff kopplade till överträdelser av utländsk finansiering.
