XRP:s Säkerhetsstatus och CLARITY Act
XRP:s säkerhetsstatus har återigen hamnat i centrum för debatten om amerikansk kryptopolitik. Supportrar pekar på avsnitt 105 i det senaste utkastet av CLARITY Act och hävdar att det kan stärka den juridiska positionen för XRP:s sekundärmarknadsförsäljningar. Debatten intensifierades efter att XRP-fokuserade konton citerade sidorna 110 till 112 i utkastet och påstod att avsnitt 105 innehåller språk kopplat till tidigare domstolsbeslut. Deras uppfattning är att om en domstol redan har beslutat att en digital tillgångstransaktion inte var en säkerhet innan lagen träder i kraft, bör den transaktionen inte senare omklassificeras som en säkerhet under samma ramverk.
Domarens Beslut och Juridiskt Skydd
XRP:s supportrar kopplade omedelbart detta språk till 2023 års beslut av domare Analisa Torres, som fann att XRP:s sekundärmarknadsförsäljningar inte var säkerhetstransaktioner. De hävdar att avsnitt 105 skulle kunna skapa ett federalt juridiskt skydd kring den delen av Ripple-fallet om lagen antas i sin nuvarande form. Det är viktigt att notera att påståendet fortfarande är kopplat till utkastlagstiftning, inte antagen lag. CLARITY Act måste fortfarande gå igenom kommitté, överleva ändringar, passera senaten och eventuellt förenas med annan lagstiftning innan den blir lag.
Decentraliseringstest och Nätverkstokens
Avsnitt 105 väcker uppmärksamhet eftersom det introducerar ett decentraliseringstest och språk kring ”nätverkstokens”. XRP:s supportrar menar att denna kategori skulle kunna passa XRP, eftersom XRP Ledger fungerar oberoende av Ripple och används för betalningar, avveckling och transaktioner baserade på nytta. Argumentet från XRP-förespråkare är att XRP:s värde är kopplat till nätverksanvändning snarare än direkta krav på Rippels vinster. De påpekar också att XRP Ledger fortsätter att fungera även om Ripple inte är direkt involverad, vilket de anser stöder argumentet för att XRP ska behandlas annorlunda än en företagsutgiven säkerhet.
Kritik och Framtida Risker
Kritiker kan dock fortfarande ifrågasätta denna tolkning. Utkastets språk skulle behöva juridisk tolkning, och reglerande myndigheter skulle fortfarande kunna granska specifika transaktioner, utgivarens beteende eller marknadsaktivitet beroende på hur den slutliga lagen skrivs. För XRP-innehavare är huvudfrågan huruvida CLARITY Act kan minska risken för framtida åtgärder från SEC över sekundärmarknadshandel. Supportrar menar att avsnitt 105 kan hjälpa till att förhindra att en framtida administration eller SEC-ordförande återöppnar samma säkerhetsklassificeringsstrid.
Rippels Stöd och Kryptoinnehavare
Rippels VD Brad Garlinghouse har berömt senatens bankkommitté för att ha drivit CLARITY Act framåt och sagt att miljontals amerikaner redan deltar i kryptomarknader. Han har uttryckt att Ripple stöder lagen eftersom kryptoanvändare förtjänar regler och skydd som liknar andra tillgångsklasser. Rippels chefsjurist Stuart Alderoty nämnde också data från National Crypto Associations rapport om kryptoinnehavare 2026, som visar att 67 miljoner amerikaner innehar kryptovaluta. Enligt rapporten leder Kalifornien med 9,5 miljoner innehavare, följt av Texas med 5,94 miljoner och Florida med 4,71 miljoner.
Reglering och Framtida Granskningar
Rippels stöd för lagen kommer samtidigt som företaget och XRP förblir kopplade till bredare amerikansk reglering av digitala tillgångar. Tydligare regler kring tokenklassificering, tillsyn av börser och marknadsstruktur kan påverka XRP, Solana, Litecoin, Hedera, Dogecoin, Chainlink och andra stora tokens. Senatens bankkommittés granskning förväntas följas noga av kryptoföretag, banker, investerare och policygrupper.
Ändringar och Kontroverser
Senator Elizabeth Warren har lämnat in mer än 40 ändringar till CLARITY Act, enligt rapporter som citerats av kryptomarknadsobservatörer. En rapporterad ändring skulle ta bort språk som beskrivs av supportrar som en morfar-klausul, vilket skulle kunna påverka tokens med tidigare domstolsbeslut eller etablerad handelsstatus. Warren har hävdat att lagen sätter investerare, nationell säkerhet och det finansiella systemet i risk. Hon har också kritiserat bristen på bestämmelser om intressekonflikter kopplade till president Donald Trump och hans familjs kryptoföretag. En annan ändring från Warren skulle blockera Federal Reserve från att bevilja huvudkonton till kryptoföretag. Företag kopplade till debatten inkluderar Ripple, Anchorage Digital, Circle och Custodia Bank, medan Kraken rapporterats ha fått ett Fed-huvudkonto. Andra demokratiska förslag från senatorerna Jack Reed och Tina Smith adresserar rapporterat begränsningar av stabilcoinavkastning och användningen av kryptotillgångar som Bitcoin och XRP för skattebetalningar.
Därför kan morgondagens granskning bli ett test av hur mycket stöd som återstår för CLARITY Act i sin nuvarande form.
