Kryptohandelsgrupper försvarar bankcharter mot Warrens kritik
Ledande kryptohandelsgrupper ställer sig bakom den amerikanska bankregulator för att motverka Senator Elizabeth Warrens påstående att nationella trust-charter för företag som Coinbase, Ripple och Circle är olagliga enligt federal banklagstiftning. Enligt rapportering från Decrypt har Digital Chamber skickat ett brev till Comptroller Jonathan Gould där man uppmanar Office of the Comptroller of the Currency att ”stå fast” på sitt beslut att bevilja nationella trust bank-charter till kryptoföretag, inklusive Coinbase National Trust Company, Ripple National Trust Bank och Circle-anknutna enheter.
Brevet kommer dagar efter att Warren, den rankande demokraten i Senate Banking Committee, anklagade OCC för att ”illegalt” godkänna minst nio kryptotrust-charter på ett sätt som hon säger strider mot National Bank Act och hotar säkerheten i det amerikanska banksystemet.
Warrens invändningar och regulatoriska farhågor
I ett brev från 18 maj till Gould hävdade Warren att OCC sedan december 2025 har godkänt ”minst nio nationella trust-charter för kryptoföretag” som avser att engagera sig i aktiviteter som verkar gå långt bortom den snäva uppsättning aktiviteter som tillåts enligt lag. Hon namnde Ripple, Circle, Paxos, Fidelity Digital Asset Services, BitGo, Crypto.com:s Foris DAX, Stripe:s Bridge, Protego och Coinbase bland mottagarna.
Hon varnade för att dessa företag är
”effektivt kryptobanker som vill undvika de grundläggande skyddsåtgärder och skyldigheter som följer med att vara en bank”
och satte en deadline den 1 juni för att OCC skulle lämna över alla ansökningar, juridiska analyser och eventuell kommunikation med President Trump eller hans familj kopplad till godkännandena.
Industrins försvar baserat på GENIUS Act
Digital Chamber:s svar lutar tungt på Guiding and Establishing National Innovations for U.S. Stablecoins Act—GENIUS Act—som President Trump undertecknade som lag i juli 2025 som det första federala ramverket för U.S. dollar-stödda betalnings-stablecoins. Gruppen hävdar att ”Kongressen effektivt har auktoriserat OCC att utöka bankcharter till stablecoin-företag genom GENIUS Act” och att nationella trust-charter därför inte är något olagligt sätt utan en direkt implementering av kongressens avsikt.
Under GENIUS Act skapas en ny kategori av ”permitted payment stablecoin issuer” och placeras under primär OCC-övervakning, med myndigheten bemyndigad att licensiera, reglera och inspektera både bank- och icke-bank stablecoin-emittenter. OCC följde upp i februari 2026 med en föreslagen regel för att implementera GENIUS Act, som anger hur nationella trust-charter och andra licenser skulle tillämpas på stablecoin-aktiviteter.
Avgörande för industrins argument är att nationella trust-charter inte tillåter dessa företag att acceptera FDIC-försäkrade insättningar eller bedriva traditionell kommersiell utlåning. Digital Chamber pekar på denna begränsning i sitt brev och säger att de chartrade företagen ”inte accepterar FDIC-försäkrade insättningar och därför inte är engagerade i traditionell bankverksamhet,” utan presenterar dem istället som förvaringsinstitut och betalnings-stablecoin-emittenter som verkar under ett skräddarsytt federalt regelverk.
Kärnan i konflikten: Semantik eller systemisk risk?
Warrens läger insisterar på att detta är semantik. Hennes brev hävdar att OCC använder begränsade trust-charter och GENIUS Act-auktoritet för att ge kryptoföretag ”bank-nivå-privilegier utan bank-nivå-ansvar,” inklusive aktiviteter såsom staking, utlåning, handel och stablecoin-emission som går bortom vad National Bank Act tillåter för nationella trust-banker. Hon varnar för att denna
”regulatoriska genväg”
kan skapa systemisk risk om en stablecoin-emittent eller stor kryptoförvaringsinstitut skulle misslyckas.
Industrigrupper behandlar däremot Warrens attack som ett existentiellt hot mot den enda federala inkörsvägen som faktiskt har börjat fungera för stora kryptoföretag. Digital Chamber:s brev presenterar nationella trust-charter och PPSI-licenser som en väg till övervakad status för stablecoin- och förvaringsleverantörer som tidigare ställdes inför ett lapptäcke av statliga money-transmitter- och trust-licenser.
Det som verkligen står på spel här är inte bara lagligheten av ett fåtal charter, utan vem som får definiera gränsen för det amerikanska banksystemet i stablecoin-eran. Om Warren lyckas skrämma OCC till reträtt kan Coinbase, Ripple, Circle och kollegor se sin mest lovande federala charter-väg begränsas eller återkallas. Om OCC och dess allierade håller sin ståndpunkt kommer GENIUS Act att ha gjort mer än att välsigna stablecoins; det kommer tyst att ha skapat en ny klass av icke-insättnings-mottagande, OCC-övervakade kryptoinstitutioner som ser ut, rör sig och lobbar mycket som banker.
