Stämning mot digitala plånböcker
En man från New York och två företagsenheter har lämnat in en omfattande stämning mot 39 069 individuella digitala plånböcker. Klagandena vill erkännas som de lagliga ägarna av plånböckerna och de miljoner dollar i kryptovaluta som finns i dem. Stämningen, som lämnades in i Högsta domstolen i delstaten New York, riktar sig mot ”John Does 1-39,069”.
Mysteriet med övergivna plånböcker
Enligt det första ändrade klagomålet började mysteriet hösten 2024 när klaganden Noah Doe ”identifierade ett säkerhetsproblem med digitala plånböcker som resulterade i att ägarna förlorade sin möjlighet att ta ut innehållet och sedan övergav sina digitala plånböcker”. Doe skannade blockchain-protokoll med hjälp av en självutvecklad metod för att isolera självförvarade plånböcker som inte hade visat någon aktivitet på minst fem år.
Mellan december 2024 och april 2025 körde Doe sitt program och fångade framgångsrikt elektroniska register och adresser för tiotusentals av dessa plånböcker som verkade ha övergivits. Den juridiska inlagan hävdar att dessa plånböcker representerar konkret, definierbar egendom.
”Precis som fysiska kontanter inte hålls i mappar kopplade till varje bankkonto, håller en digital plånbok inte den digitala valutan utan är, i sig, en huvudbok. […] Förlust av en privat nyckel förstör inte egendomen, den digitala plånboken, eller dess rättigheter till någon av den digitala valuta som den är berättigad till.”
Åtgärder för att återfå ägande
Doe behandlade de digitala adresserna precis som hittad fysisk egendom. Vid tre separata tillfällen laddade han plånboksdata på USB-enheter och gick in på NYPD:s 17:e distrikt för att överlämna dem till myndigheterna. NYPD höll USB-enheterna i månader. Polisen återlämnade den första omgången efter elva månader, den andra efter fyra månader och den tredje efter åtta månader. De utfärdade egendomsfakturor och kvitton till Doe som den officiella fyndaren.
Enligt New Yorks lag om personlig egendom måste en fyndare göra rimliga ansträngningar för att lokalisera den verkliga ägaren innan de gör anspråk på titeln. Doe inledde en högteknologisk informationskampanj för att ge potentiella ägare en chans att träda fram. Hans team använde en avancerad blockchain-programvaruteknik känd som OP_RETURN för att infoga kommunikationstokens i de hittade plånböckerna. Dessa tokens dirigerade alla som tittade på plånböckerna till en webbsida som värd för ett officiellt ”Övergivande Meddelande”.
Doe anlitade konsulter för att utfärda ett globalt pressmeddelande. Utrullningen fungerade för vissa. Totalt 424 plånboksägare vidtog ”on-chain” åtgärder för att signalera att deras medel inte var övergivna. Men 39 069 plånböcker mötte meddelandet med absolut tystnad.
Rättsliga konsekvenser
Nu, mer än ett helt år efter att plånböckerna upptäcktes och rapporterades till polisen, hävdar Doe att han har lagligt ägande.
”I avsaknad av en rättslig åtgärd för att ’tysta titel’ kommer klagandena att drabbas av pågående och förutsebar skada och skada eftersom potentiella transaktionsmotparter och tredje parter kommer att fortsätta ifrågasätta klagandenas ägande.”
