Stämning om inaktiva Bitcoin-plånböcker
Cardano-grundaren Charles Hoskinson har kritiserat en stämning i New York som syftar till att få juridisk äganderätt till tusentals inaktiva Bitcoin-plånböcker. Fallet har väckt uppmärksamhet eftersom det testar huruvida inaktivitet i en självförvarad plånbok kan betraktas som övergiven egendom enligt delstatens lag.
Bakgrund till stämningen
En kärande som använder namnet Noah Doe lämnade in fallet i Högsta domstolen i delstaten New York den 1 maj 2026. Stämningen begär att domstolen ska deklarera äganderätt till 39 069 inaktiva Bitcoin-plånboksadresser. Enligt rapporter om inlämningen hävdar käranden att han använde en algoritm för att identifiera plånböcker som inte visat någon aktivitet på minst fem till sex år. Adresserna rapporterades senare till NYPD som hittad egendom.
Laglig grund och meddelanden
Stämningen hänvisar till New Yorks lag om personlig egendom, artikel 7-B, som handlar om hittad och övergiven egendom. Klagen säger att meddelanden skickades genom OP_RETURN-meddelanden, en offentlig webbsida och ett pressmeddelande. Vissa plånböcker togs bort från listan efter att ha visat on-chain aktivitet. De återstående adresserna svarade inte under meddelandeperioden, enligt kravet.
Hoskinsons reaktion
”Hej, du lämnade de pengarna i ditt kassaskåp för länge. Jag vill ha dem!”
”Advokater fortsätter att vara jordens avskum.”
Hoskinsons kommentarer speglade stark oro från delar av kryptomarknaden över huruvida inaktiva plånböcker kan behandlas som glömda bankkonton. Stämningen hävdar inte att käranden har de privata nycklarna till plånböckerna, vilket är avgörande eftersom Bitcoin inte kan flyttas utan den korrekta kryptografiska signaturen.
Frågor kring ägande och inaktivitet
Även om en domstol utfärdade en äganderättsorder, skulle nätverket inte överföra mynten av sig självt. En dom kan skapa en juridisk fordran, men den skulle inte låsa upp Bitcoin. Den centrala frågan är huruvida en självförvarad Bitcoin-plånbok kan deklareras övergiven eftersom den inte har rört sig på flera år. Många långsiktiga Bitcoin-innehavare håller mynt orörda i kall lagring som en säkerhetspraxis, vilket gör fallet annorlunda än ett bankkonto eller ett börskonto.
Tekniska och juridiska utmaningar
Dessa system har förvaltare, kontoregister och juridiska processer för inaktivitet, medan Bitcoin-plånböcker existerar utanför den strukturen. Som tidigare rapporterats av crypto.news kan de listade plånböckerna innehålla cirka 3,7 miljoner BTC, värderade till nära 285 miljarder dollar till nuvarande priser. Listan inkluderar adresser kopplade till Satoshi Nakamoto och Mt. Gox-hackern.
Samma rapport noterade att juridiska meddelanden kan möta tekniska frågor eftersom vissa gamla plånboksbalanser sitter i äldre skriptformat, vilket kan bli en del av tvisten om domstolen granskar huruvida meddelandet var giltigt.
Framtiden för stämningen
Fallet kommer samtidigt som amerikanska lagstiftare fortsätter att debattera ägande av digitala tillgångar, förvaring och marknadsregler. Nyligen föreslagna policyer har också tagit upp rätten att äga, överföra och självförvara digitala tillgångar. Stödjare av strikta självförvaringsskydd hävdar att inaktivitet i plånboken inte borde vara tillräckligt för att visa övergivenhet, och att ägare kan hålla Bitcoin i många år utan att göra transaktioner.
För nu förblir stämningen en juridisk fordran, inte en dom. Domstolen har ännu inte deklarerat Noah Doe som ägare av plånböckerna eller Bitcoin kopplade till dem.
