Clarity Act och dess påverkan på kryptovaluta
Clarity Act i USA behöver knappast mer drama. Under det senaste året har den fortfarande inte antagna kryptolagen genomgått start och stopp, uppror i sista minuten, strider mellan olika branscher och en mängd frustration från lagstiftare. Men efter att ha överlevt en avgörande omröstning i en nyckelkommitté för två veckor sedan, är lagen äntligen på väg till senaten för en avgörande omröstning.
Betydelsen av Clarity Act
Insatserna kunde inte vara högre – och inte bara på grund av vad Clarity Acts antagande skulle betyda för USA, utan också för resten av världen. Lagstiftningen skulle, om den antas, formellt legalisera det mesta av kryptoverksamheten i USA. Men på grund av Amerikas inflytande över det globala finansiella systemet skulle lagens språk också ekonera runt om i världen och sätta en ny standard för kryptoreglering i många andra länder, säger intressenter.
”USA har alltid lett inom global finansiell reglering, och digitala tillgångar är inget undantag,” sa Kristin Smith, president för Solana Policy Institute, till Decrypt. ”Resten av världen följer Washington just nu.”
Smith betonade att när president Donald Trump undertecknade den stablecoin-fokuserade GENIUS Act i somras, ”började jurisdiktioner runt om i världen nästan omedelbart att främja liknande ramverk.” Faktum är att under månaderna efter GENIUS Acts antagande introducerade Storbritannien, Sydkorea och Kanada alla jämförbara stablecoin-policys.
Stablecoins och deras roll
Stablecoins är kryptovalutor kopplade till värdet av fiat-valutor – vanligtvis den amerikanska dollarn. De tillåter kryptohandlare och användare att gå in och ut ur positioner, eller skicka remitteringar utomlands, utan att behöva få tillgång till dollar eller andra fiat-valutor direkt. Före GENIUS Act existerade stablecoins i ett något juridiskt grått område i USA, vilket fortfarande gäller för mycket av kryptovalutaindustrin om inte Clarity Act också undertecknas.
Clarity Acts omfattning och konsekvenser
Clarity Act är mycket bredare i omfattning än GENIUS Act, eftersom den etablerar ett regleringssystem för alla typer av kryptovalutor, inte bara stablecoins. Den sätter också regler för det omfattande decentraliserade finans (DeFi) ekosystemet och lägger fram vilka åtgärder kryptoplattformar och projekt måste vidta för att motverka penningtvätt och undvikande av sanktioner.
Lagen skulle retroaktivt skriva om Amerikas värdepapperslagar, som utformades efter den stora depressionen, för att inkludera undantag för nydefinierade kategorier av krypto-tillgångar. Under detta system skulle den stora majoriteten av befintliga kryptovalutor och handelsplattformar regleras av den mer tillbakadragna CFTC, istället för Wall Streets mer strikta övervakare, SEC.
Framtiden för kryptovaluta i USA
Analytiker har förutspått att om lagen blir lag, skulle institutionell kryptoadoption – och efterfrågan på krypto-tillgångar – skjuta i höjden. Cody Carbone, VD för branschens handelsgrupp Digital Chamber, sa att han är orolig för att om lagen inte antas, kan USA förlora sin chans att leda andra nationer inom krypto.
”GENIUS Act satte prejudikatet att när USA leder, kan industrin skjuta framåt,” sa Carbone till Decrypt. ”USA kan verkligen konkurrera med länder som redan har satt upp strukturer för att övervaka och reglera krypto, men bara om vi får Clarity undertecknad i lagen.”
Kritik och motstånd
Men precis som Clarity Acts potentiella globala påverkan har fått supportrar att bli energiska, har det också fått motståndarna till lagen att oroa sig. Senator Elizabeth Warren (D-MA), en känd kritiker av lagen, uttryckte sin oro över att lagen skulle underlätta penningtvätt och undvikande av sanktioner.
”Det är redan för enkelt för terrorister och brottslingar att tvätta stora summor pengar och flytta dem över gränser,” sa Warren till Decrypt. ”När kongressen överväger lagstiftning om kryptovalutamarknadsstruktur, har den ett ansvar att sätta en hög standard för andra länder att följa.”
Warren har länge hävdat att Clarity Act skulle underlätta penningtvätt och undvikande av sanktioner genom att ge kryptoprojekt juridiskt skydd för att erbjuda vissa integritetsverktyg. DeFi-förespråkare har å sin sida hävdat att sådana verktyg skyddar användarnas integritet.
Oavsett vad som händer med Clarity Act, är det osannolikt att dessa policyer kommer att förändras, hävdar kritiker som Bartlett Naylor, en finansiell policyanalytiker vid konsumentadvokatgruppen Public Citizen.
