Debatt om Reglering av Kryptoföretag
Peter Schiff motsätter sig JPMorgan Chases VD Jamie Dimons krav på bankliknande regler för kryptoföretag som erbjuder avkastningsprodukter. Debatten handlar om huruvida stabilcoinutgivare, som vanligtvis backar sina tokens med reserver, bör regleras som federalt försäkrade banker som använder insättningar för att ge lån.
Schiffs Utmaning
Ekonom och guldförespråkare Peter Schiff utmanade Dimons påtryckningar för att reglera kryptoföretag med räntebärande produkter som banker. Schiff hävdade att stabilcoinutgivare skiljer sig från federalt försäkrade långivare, vilket gör hans inlägg till ett skarpt svar i debatten om avkastning, reserver och finansiell konkurrens.
”Jamie Dimon hävdar att kryptoföretag som erbjuder räntebärande produkter bör omfattas av samma kapital- och efterlevnadskrav som banker,” skrev Schiff och tillade: ”Det är struntprat. Banker är FDIC-försäkrade och gör riskfyllda lån under ett fractional reserve-system. Stabilcoinutgivare gör inte det.”
Strukturella Skillnader
Till skillnad från banker, som använder insättningar för att stödja utlåning under ett fractional reserve-system, upprätthåller stora stabilcoinutgivare vanligtvis en-till-en-reserver som backas av kontanter och statsobligationer. Schiff indikerade att denna strukturella skillnad stöder en separat regleringsansats.
Dimons Argument
Dimon hävdade att banker och kryptoföretag bör verka under jämförbara regler när de erbjuder liknande finansiella tjänster. Han pekade på FDIC-försäkringsåtaganden, krav på samhällsinvesteringar, standarder för tillgång till filialer och omfattande regleringsövervakning som krav som banker står inför, medan många kryptoföretag verkar under olika regimer.
”Och de är inte FDIC-försäkrade. Vi har krav på att bygga filialer i låginkomstområden… Vi har typ 84 reglerare över oss. Vi säger bara att det borde vara rättvist och lika, punkt slut. Inte att de inte kan göra vad de vill,” sa Dimon.
CLARITY Act
JPMorgan-chefen kopplade det rättviseargumentet direkt till Brian Armstrong, VD för Coinbase, och kryptoföretag som söker regleringsändringar genom CLARITY Act. Denna lag skulle skapa en federal ram för digitala tillgångsmarknader och syftar till att klargöra tillsynsroller för Securities and Exchange Commission (SEC) och Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Senatens bankkommitté avancerade åtgärden med en 15-9 bipartisan omröstning den 14 maj. Schiffs svar på Dimon står ut eftersom han förblir en framträdande kritiker av bitcoin och kryptovalutaspekulation. Ändå avvisar hans inlägg Dimons jämförelse och framhäver skillnaden mellan försäkrad fractional-reserve utlåning och stabilcoinutgivning.
Framtida Reglering
Reglerare står nu inför ett praktiskt klassificeringsproblem med breda marknadskonsekvenser. Deras beslut kommer att hjälpa till att avgöra om stabilcoinbelöningar behandlas som bankliknande produkter, betalningssektorns verktyg eller en separat kategori som styrs av skräddarsydda kapital-, reserv- och avslöjandekrav. Stand With Crypto uppmanar till fullständig senatsgodkännande av CLARITY Act efter att en kommittéomröstning avancerade kryptovaluta-marknadsstrukturen.
