GAO:s Rekommendationer till FDIC
U.S. Government Accountability Office (GAO) har uppmanat Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) att samarbeta närmare med andra federala tillsynsmyndigheter angående risker kopplade till blockchain. Tillsynsmyndigheten offentliggjorde sitt brev till FDIC:s ordförande, Travis Hill, den 15 juni, vilket skickades den 8 juni. GAO har påpekat att blockchain-relaterade finansiella produkter och tjänster har ökat under de senaste åren.
Brister i Samordning och Tillsyn
I sin granskning av frågan 2023 angav GAO att tillsynsmyndigheterna ”saknade en pågående samordningsmekanism” för att hantera blockchain-risker. Kontoret menade att en sådan process skulle hjälpa myndigheterna att identifiera risker och reagera snabbare. Rekommendationen kommer i takt med att FDIC:s roll inom kryptovaluta växer under GENIUS Act.
”GAO uppmanade även FDIC att stärka banktillsynen.”
Den angav att bankkollapsen 2023 väckte frågor om huruvida tillsynsmyndigheterna agerade tillräckligt snabbt när institutioner visade svag likviditet och riskhantering. Silicon Valley Bank, Signature Bank och Silvergate Bank blev alla en del av den bredare debatten om bankernas exponering mot kryptovaluta och teknikklienter.
Rekommendationer för Rotationsregler
Tillsynsmyndigheten upprepade också en rekommendation att FDIC ska rotera vissa fallshanterare som är tilldelade banker. GAO menade att myndigheten inte krävde periodisk rotation, vilket skulle kunna försvaga oberoendet och påverka tillsynens resultat. GAO föreslog att rotationsregler skulle kunna stödja evidensbaserade eskaleringsbeslut.
Kryptoreglering och FDIC:s Roll
GAO:s brev kommer i takt med att kongressen och federala myndigheter fortsätter arbetet med kryptoregler. Som tidigare rapporterats avancerade senatens bankkommitté CLARITY Act med en omröstning på 15 mot 9 i maj. Lagen skulle dela upp digitala tillgångar mellan SEC och CFTC:s tillsyn och skapa en separat ram för betalningsstablecoins.
FDIC har också ändrat sin inställning till bankernas kryptovalutaaktivitet. År 2025 angav myndigheten att FDIC-tillsynade banker kunde delta i tillåtna kryptorelaterade arbeten utan föregående godkännande från myndigheten, förutsatt att de hanterar riskerna. Travis Hill sa att myndigheten ”vänder blad” på den tidigare inställningen.
Framtida Utmaningar och Samordning
Lagstiftare har ifrågasatt stablecoin-utgivare, granskningar av banklicenser, regler för kundidentifiering och huruvida kryptoföretag bör möta bankliknande skydd när deras produkter liknar insättningar. För FDIC ligger begäran nu bredvid dess regelverk för stablecoins och dess banktillsynsansvar.
GAO krävde inte ett förbud mot blockchain-produkter, utan bad om en stående process som låter myndigheter samarbeta innan risker sprider sig över marknaderna. Brevet ramar in kryptotillsyn som ett samordningsproblem vid en tidpunkt då stablecoins, banklicenser och marknadsstrukturlagar rör sig genom Washington. Rapporten listar tillsyn av blockchain-risker och banktillsyn som de två områden som behöver snabb uppmärksamhet från FDIC.
