Kryptoföretag och MiCA-reglering
Mer än 3 000 kryptoföretag var registrerade i hela Europa innan MiCA, men endast 194 hade fått godkännande fram till maj 2026. BitGo har nu introducerat en efterlevnadstjänst som är utformad för att hjälpa företag att fortsätta verka när EU:s licensieringsdeadline träder i kraft.
BitGo Europe och Crypto-as-a-Service
Enligt ett meddelande från BitGo på onsdagen erbjuder deras tyskt reglerade dotterbolag, BitGo Europe, en Crypto-as-a-Service-plattform som gör det möjligt för kryptoföretag att få tillgång till MiCA-kompatibel infrastruktur utan att behöva bygga sitt eget reglerade driftsramverk från grunden.
Lanseringen kommer när Europeiska unionen går in i en ny fas av kryptoreglering. Från och med den 1 juli kan företag som inte har fått godkännande enligt ramverket för Marknader i kryptotillgångar (MiCA) inte längre lagligt tillhandahålla kryptotjänster till kunder inom blocket.
Regleringskrav och företagsstrategier
Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten (ESMA) har tidigare uttalat att företag som verkar utan godkännande efter deadline skulle bryta mot EU-lagstiftningen och bör implementera ordnade avvecklingsplaner. BitGo uppgav att berättigade företag kan integrera med deras infrastruktur samtidigt som de fortsätter att sträva efter sina egna licenser som kryptotillgångstjänsteleverantörer (CASP) om de så önskar.
Genom arrangemanget kan företag fortsätta att hantera kundrelationer och produkter samtidigt som de använder BitGos reglerade förvarings- och plånboksinfrastruktur.
Intervju med BitGos verkställande direktör
I en intervju sa BitGos verkställande direktör Mike Belshi att företag som för närvarande driver plånböcker men inte har MiCA-godkännande kan migrera kundkonton till BitGos system, förutsatt att de genomför de nödvändiga MiCA-relaterade kundkännedomsprocedurerna. ”Alla era kunder kan onboardas och ha underkonton inom BitGo. Nu är de era kunder: ni hjälper dem med support, ni hjälper dem med alla produkter, ni gör allt det där, vi gör inget av det. Men de är nu i segregerad säker lagring som är MiCA-kompatibel. Ni kan nu fortsätta med er verksamhet.”
Prissättning och marknadsutsikter
För företag som överväger BitGos tjänst sa Belshi att prissättningen beror på de produkter som används. Enligt honom betalar kunderna en månatlig minimiavgift som kan skalas med affärsvolymen, medan alternativa planer tillåter företag att välja antingen transaktionsbaserad prissättning eller fasta avgiftsstrukturer.
Nyligen har branschens uppskattningar belyst omfattningen av övergången. Advokatbyrån Hogan Lovells rapporterade att Europa hade mer än 3 000 registrerade kryptoföretag 2024, där Polen ensamt stod för över 1 400 registreringar. Fram till maj 2026 hade dock endast 194 auktoriserade CASP:ar, inklusive kreditinstitut, godkänts enligt MiCA.
Framtiden för kryptoföretag i Europa
Hogan Lovells uppskattade att cirka 75 % av företagen som verkade under registreringar före MiCA skulle kunna förlora sin status när de nationella övergångsperioderna löper ut. Över hela blocket har tillsynsmyndigheter varnat företag att antingen skaffa godkännande eller förbereda sig för att upphöra med verksamheten.
Frankrikes finansiella tillsynsmyndighet (AMF) sa att endast auktoriserade leverantörer kan betjäna franska kunder efter deadline, medan ESMA har rådgett företag utan godkännande att hjälpa användare att överföra tillgångar till licensierade leverantörer eller självhostade plånböcker.
Mot den bakgrunden hävdade Belshi att företag inte bör tvingas ur verksamhet enbart för att de ännu inte har säkrat sina egna MiCA-licenser. Han sa att tillsynsmyndigheterna är medvetna om BitGos efterlevnadsfokuserade infrastrukturutbud och dess roll i att hjälpa företag att uppfylla regleringskraven.
Utmaningar för stora aktörer
Frågor kring MiCA-godkännande har också påverkat några av branschens största aktörer. Till exempel rapporterade crypto.news att Binances MiCA-ansökan i Grekland förväntades möta avslag, en utveckling som skulle kunna ha påverkat börsens förmåga att betjäna kunder över hela Europeiska unionen under MiCAs passsystem. Binance hävdade vid den tidpunkten att de hade uppfyllt de nödvändiga kraven och inte hade fått någon formell indikation på att deras ansökan skulle nekas.
