Introduktion till det nya forskningsförslaget
Ett nytt forskningsförslag för Ethereum skulle möjliggöra för validatorer att omdirigera en del av sina stakingbelöningar till gemensam ekosystemfinansiering. Mekanismen, som kallas ”validator omdirigerade intäkter”, skulle tillåta en omdirigeringsgrad från 0% till 10% av stakinginkomsten. Validatorer skulle signalera både graden och adresserna de vill stödja. Om 51% av validatorerna stöder en omdirigeringsgrad över noll, skulle bidraget bli obligatoriskt för alla validatorer.
Förslaget hävdar att detta skulle hjälpa till att lösa Ethereums problem med gratisåkare, där många projekt använder gemensamma verktyg, forskning och säkerhetsarbete, men få betalar för dem direkt.
Detaljer om omdirigeringen
Enligt Ethereum Research Forum föreslås att validatorer ska kunna avleda 0–10% av sina stakingbelöningar till ekosystemutvecklingsverktyg och offentliga nyttigheter via ett smart kontrakt. Om mer än 50% av validatorerna stöder en icke-noll omdirigering, skulle detta tillämpas på alla validatorer. Förslaget framhäver att validatorer har ett långsiktigt intresse av att finansiera Ethereums utveckling.
Genom att staka ETH, säkra kedjan och tjäna belöningar i ETH, kan bättre verktyg, forskning och infrastruktur leda till ökad aktivitet på Ethereum, vilket i sin tur gynnar validatorerna genom en starkare efterfrågan på nätverket och ett högre långsiktigt värde.
Ekonomiska aspekter
Vid nuvarande stakingnivåer uppskattas att validatorer tjänar cirka 700 000 ETH per år. En omdirigering på 5% till 10% skulle kunna skicka cirka 50 000 till 70 000 ETH varje år till ekosystemfinansiering. Vid de senaste ETH-priserna skulle detta kunna motsvara ungefär 120 miljoner dollar.
Validatorer skulle kunna välja sina föredragna finansieringsmottagare en gång och sedan lämna inställningen oförändrad. Mottagarna skulle kunna inkludera utvecklarteam, säkerhetsprojekt, forskargrupper eller andra leverantörer av gemensam infrastruktur. Ett smart kontrakt skulle sedan styra de omdirigerade medlen baserat på validatorernas preferenser, vilket syftar till att undvika konstant röstning om varje bidrag.
Risker och utmaningar
Förslaget är fortfarande i forskningsstadiet och har inte gått vidare till ett formellt Ethereum Improvement Proposal. Det listar också flera potentiella risker. En oro är bildandet av en validator kartell. Om en majoritet av validatorerna koordinerar, skulle de kunna pressa omdirigeringsgraden högre och styra medel till favoriserade grupper eller till och med tillbaka till sig själva.
En annan oro är klyftan mellan stakingoperatörer och ETH-ägare. Många användare stakar genom börser, likvid stakingprotokoll eller professionella operatörer. I sådana fall kan operatören ställa in finansieringspreferenser, medan ETH-ägaren ger upp en del av avkastningen. Detta väcker en grundläggande fråga: vem ska bestämma vart pengarna går?
Slutsats och framtidsutsikter
Förslaget kommer i en bredare debatt om finansiering av Ethereum. Tidigare har den tidigare Ethereum Foundation-bidragaren Trent Van Epps varnat för att kärnutvecklingen kan stå inför en finansieringsbrist inom tre till nio månader. Han angav att Ethereum kan behöva cirka 30 miljoner dollar per år för att hålla kärnutvecklingen stabil.
Det nya validatorförslaget erbjuder en alternativ väg genom att be stakinglagret att hjälpa till att finansiera gemensamt arbete. Stödjare kan se planen som ett sätt att ge Ethereum stabilare finansiering utan att förlita sig på en stiftelse eller en liten uppsättning givare. Kritiker kan å sin sida se det som en ny skatt på stakingbelöningar som kan vara svår att styra rättvist.
