Bitcoin-utvecklarens ståndpunkt om BIP-110
Bitcoin-utvecklaren Luke Dashjr har avvisat uppmaningar att dra tillbaka BIP-110, ett omstritt förslag som syftar till att begränsa icke-finansiell data på Bitcoin-nätverket. Förslaget har återuppväckt debatten om huruvida nätverket endast ska bearbeta penningöverföringar eller även stödja datatung användning, såsom Ordinals och Runes.
”Saylor sa inget om BIP-110.”
Dashjr tillade:
”Och nej, det är för sent att avbryta BIP-110.”
Hans kommentar kom efter en ny debatt kring Michael Saylors åsikt att Bitcoin bör förändras långsamt och skydda sin kärndesign. BIP-110, även kallad Reduced Data Temporary Softfork, syftar till att införa tillfälliga begränsningar på vissa former av godtycklig data i Bitcoin-transaktioner.
Syftet med BIP-110
Förslagets text anger att det syftar till att återföra Bitcoin till ”världens pengar” genom att avvisa datalagring som en stödd användningsform på konsensusnivå. Den officiella BIP-110-sidan förklarar att de nya reglerna endast skulle gälla UTXOs som skapades vid eller efter aktivering. Äldre UTXOs skulle förbli undantagna, vilket innebär att förslaget är utformat för att undvika att frysa mynt som skapades före aktivering.
Debatten kring blockutrymme
Tvisten kretsar kring blockutrymme. Stödjare av BIP-110 hävdar att inskriptioner, Runes och annan datatung aktivitet ökar lagringskraven och driver Bitcoin bort från peer-to-peer-betalningar. BIP-110:s GitHub-text anger att förändringen tillfälligt skulle ogiltigförklara vissa metoder för datalagring samtidigt som kända monetära användningsfall bevaras. Stödjare framhäver detta som ett sätt att minska spam och skydda Bitcoins kärnsyfte.
Kritiker menar att Bitcoin-blockutrymme bör förbli öppet för alla användare som är villiga att betala den erforderliga avgiften. De varnar för att försök att begränsa transaktionsinnehåll kan skapa ett skadligt prejudikat och splittra användare över subjektiva regler.
Michael Saylors kommentarer
Runes och Ordinals har blivit en del av Bitcoins avgiftsmarknad. Ordinals-handboken beskriver Runes som Bitcoin-inhemska digitala varor som kan graveras, präglas och överföras genom Bitcoin-transaktioner. Debatten följde också Michael Saylors senaste kommentarer om Bitcoins roll. Saylor sa att Bitcoin inte är en teknikaktie, betalningsföretag eller mjukvaruplattform som tävlar om att lägga till funktioner.
”Dess syfte är inte att röra sig snabbt och bryta saker. Dess syfte är att röra sig långsamt och inte bryta.”
Saylor nämnde inte direkt BIP-110 i det inlägget. Dashjr påpekade detta samtidigt som han avvisade idén att Saylors uttalande skulle leda till att förslaget drogs tillbaka.
Marknadspress och Bitcoins styrning
Crypto.news rapporterade nyligen att Saylors företag, Strategy, har mött press när Bitcoin försvagades och dess finansieringsmodell granskades närmare. I en analys täckte crypto.news hur Strategy:s Bitcoin-flywheel började snurra bakåt när dess marknadsvärde föll under dess Bitcoin-innehav. Dessutom förblev Bitcoin under press nära $64,000 när ETF-utflöden och makroekonomiska risker tyngde handlarna.
Den marknadspressen ger protokolldebatten en skarpare bakgrund. BIP-110 har blivit ett annat test av Bitcoins styrning. Nätverket förlitar sig inte på en central myndighet för att godkänna regeländringar. Utvecklare kan föreslå förändringar, men användare, gruvarbetare, nodoperatörer och företag bestämmer vilken programvara de kör.
Det gör stödnivåer viktiga. Om ett förslag saknar brett stöd kan det misslyckas med att aktiveras eller skapa förvirring bland användare som kör olika regler. Rapporter från andra medier har sagt att stödet från gruvarbetare förblir svagt, men det slutliga resultatet beror på signalering och användarbeteende före aktiveringsfönstret.
Crypto.news har täckt Bitcoins senaste press från flera vinklar, inklusive ETF-utflödessträckor och svagare investerardemande under marknadspress. BIP-110-striden lägger till ett tekniskt lager till den bredare marknadshistorien.
