Juridiskt ansvar i decentraliserade organisationer
En officiell röst för att dra tillbaka medel från kassan i en decentraliserad organisation befriar inte deltagarna från straffrättsligt och civilrättsligt ansvar. Det är slutsatsen som Ripple CTO Emeritus David Schwartz har dragit när han kommenterade den $20 miljoner stora förlusten som BonkDAO har lidit. Experten förklarade i detalj varför denna incident, ur ett juridiskt perspektiv, klassificeras som företagsbedrägeri, och varför begreppet ”kod är lag” inte erkänns av statliga domstolar när det gäller fördelning av gemensamma tillgångar.
Incidenten med BonkDAO
Tidigare förlorade den decentraliserade kassan av BONK-meme-myntet på Solana-blockkedjan 4,42 biljoner tokens genom ett officiellt förslag, BIP #76, på Realms-plattformen. Vad som hände var inte en hackerattack: inga smarta kontrakt bröts, och angriparen använde den token-viktade röstningsmekanismen som är inbyggd i systemet. Schemat genomfördes i flera steg.
”Schwartz avfärdade påståenden från decentraliseringsförespråkare om att transaktionen var legitim bara för att den följde reglerna för det smarta kontraktet.”
Han förklarade att detta prejudikat kvalificeras som företagsbedrägeri eftersom avsaknaden av DAO-registrering som en juridisk enhet, såsom ett LLC, automatiskt gör strukturen likvärdig med ett enkelt partnerskap enligt gemensam rätt.
Ansvar och förtroende
Om du och jag går in i affärer tillsammans och inte gör några speciella juridiska arrangemang, kan du inte ta gemensamma medel och omvandla dem till personliga medel, även om vi kommer överens om att du kan överrösta mig. Du är automatiskt, enligt lag, en förtroendeman när du röstar om gemensamma medel. I detta format bär alla deltagare gemensamt och solidariskt ansvar, och alla som röstade för det illvilliga förslaget bröt mot sin förtroendefullhet gentemot de andra innehavarna.
Schwartz betonade också särskilt att domstolar endast utvärderar ekonomisk skada, och det finns inga ”meme-mynt undantag” i lagen.
Framåtblickande åtgärder
För närvarande har BonkDAO-representanter officiellt meddelat brottsbekämpande myndigheter om stölden. Projektteamet, tillsammans med Solana Foundation och centraliserade börser, genomför analytiskt arbete för att spåra och blockera de uttagna tillgångarna. Juridiska experter noterar att detta prejudikat markerar slutet på en era av juridisk nihilism inom DeFi. I detta fall fungerade blockkedjan inte som ett skyddande skydd för angriparen, utan som ett transparent verktyg för att registrera brottet.
