Debatt om CLARITY Act och dess påverkan på nationell säkerhet
Coinbase Chief Policy Officer Faryar Shirzad har avfärdat påståenden om att CLARITY Act skulle försvaga USA:s nationella säkerhet. I ett inlägg den 11 juli på X (tidigare Twitter) sade han att oklara kryptoregler ger dåliga aktörer möjlighet att verka utanför strikta regleringsgränser. Shirzad hävdade att lagen skulle flytta mer av den digitala tillgångsaktiviteten till ett federalt efterlevnadssystem istället för att lämna den under fragmenterad tillsyn.
Han påpekade att förslaget skulle placera kryptobrokers, handlare och börser under Bank Secrecy Act:s skyldigheter, vilket inkluderar program för att motverka penningtvätt, kundkontroller, rapportering av misstänkt aktivitet och efterlevnad av sanktioner. Shirzad nämnde också bestämmelser som tillåter plattformar att pausa misstänkta överföringar när brottsbekämpande myndigheter begär åtgärd.
”Detta är inte en fri biljett för kryptovaluta,”
skrev han och kallade förslaget för ett strikt säkerhetsmandat.
Motstridiga åsikter från senator Elizabeth Warren
Senator Elizabeth Warren har tagit en motsatt ställning. Hon delade en artikel av den tidigare direktören för National Security Council:s Iranavdelning, Richard Nephew, och skrev:
”Som den är utformad just nu är CLARITY Act en biljett till sanktionsevasion.”
Nephew hävdade att lagen skulle kunna lämna vissa deltagare inom decentraliserad finans utanför tydliga skyldigheter enligt Bank Secrecy Act, vilket skulle göra verkställighet svårare.
Tvisten handlar om vilka kryptoföretag som måste registrera sig, övervaka transaktioner och rapportera till federala myndigheter. Warren och andra kritiker menar att undantag för vissa icke-förvaringstjänster kan skapa luckor som utländska regeringar, kriminella grupper och sanktionerade enheter kan utnyttja.
Oro och stöd för CLARITY Act
En minoritetsrådgivning från senatens bankkommitté lyfte fram liknande oro. Anhängare av CLARITY Act hävdar att befintliga sanktionslagar skulle förbli i kraft, medan lagen tillför nya befogenheter för finansdepartementet och FinCEN. Senatens bankkommittés faktablad om CLARITY Act anger att lagen tillämpar federala regler för att motverka penningtvätt och finansiering av terrorism på centraliserade digitala tillgångsmedlare.
Den skapar också en befogenhet för finansdepartementet känd som Special Measure 6, vilket skulle låta tjänstemän rikta in sig på utländska jurisdiktioner, institutioner eller transaktionstyper kopplade till stora risker för penningtvätt av digitala tillgångar. Förslaget skulle öka FinCEN:s finansiering, kräva riskkontroller på digitala tillgångsföretag och skapa ett informationsdelningsprogram mellan regering och industri.
Det skulle också reglera kryptokiosker och kräva studier om mixers, olaglig finansiering, cyberrisker och hot mot nationell säkerhet. Dessa åtgärder stöder Shirzads argument, medan debatten om decentraliserade tjänster stöder Warrens krav på strängare formuleringar.
Framsteg och framtida förhandlingar
Den senaste rapporteringen från crypto.news indikerar att senatens personal planerar att släppa ett sammanslaget utkast till CLARITY Act under veckan den 13 juli. Den nya texten kommer att kombinera arbete från bank- och jordbruksutskotten. Förhandlarna har rapporterat att de har lagt till mer än 70 sidor, inklusive starkare konsumentskydd och ändringar som begärts under bipartiska samtal.
Senatens ledare siktar på en golvåtgärd under veckan den 20 juli, men flera tvister förblir öppna. Lagstiftarna fortsätter att förhandla om etiska regler, stablecoin-belöningar, skydd för decentraliserad finans och juridiska skydd för mjukvaruutvecklare. Crypto.news rapporterade att senator Ron Wyden vill att den slutliga lagen ska behålla skydd för utvecklare som inte kontrollerar kundmedel.
Representanthuset godkände en tidigare version i juli 2025, medan senatens bankkommitté avancerade sitt utkast med en omröstning på 15-9 i maj 2026. Båda kamrarna måste godkänna en matchande text innan lagen kan nå presidenten. Senaten inleder sin augustirecess den 7 augusti, vilket lämnar begränsad tid för debatt och ändringar. Tvisten om nationell säkerhet lägger till ytterligare ett test när anhängare söker tillräckligt med demokratiska röster för att få igenom lagen innan lagstiftarna lämnar Washington för sommaren.
