Ben McKenzie och kampen mot CLARITY Act
Skådespelaren och kryptovaluta-kritikern Ben McKenzie har tagit sin kampanj mot Digital Asset Market Clarity Act till Capitol Hill, där lagstiftningen närmar sig en möjlig omröstning i senaten. McKenzie tillbringade tisdagen med att träffa lagstiftare och deltog i en presskonferens tillsammans med demokratiska senatorer för att motsätta sig CLARITY Act.
Argument mot lagstiftningen
Den tidigare The O.C.-skådespelaren argumenterade emot lagstiftningen, som han och andra kritiker menar saknar tillräckligt med konsumentskydd och regler för statlig etik. McKenzie framträdde tillsammans med senatorerna Chris Murphy, Jeff Merkley och Chris Van Hollen, samt representanter från Americans for Financial Reform och Indivisible. Gruppen uppmanade senatorerna att avvisa det nuvarande förslaget om inte lagstiftarna tar itu med deras oro.
Etiska frågor och intressekonflikter
Motståndet kretsar delvis kring president Donald Trumps ekonomiska kopplingar till digitala tillgångar. Kritiker har krävt restriktioner som förhindrar högt uppsatta statliga tjänstemän och deras familjer från att ekonomiskt dra nytta av de industrier de övervakar. Vita huset har avfärdat anklagelser om olämpliga intressekonflikter och hävdat att etiska regler bör gälla lika för alla tjänstemän, snarare än att rikta in sig specifikt på presidenten.
McKenzies kritik av kryptovalutamarknader
McKenzie är mest känd för sin roll som Ryan Atwood i The O.C. och har även medverkat i Southland och Gotham. Under de senaste åren har han blivit en uttalad kritiker av kryptovalutamarknader, kändis-token-promotioner och påståenden om att blockchain-teknologi kan eliminera behovet av att lita på finansiella mellanhänder. Hans arbete har inkluderat intervjuer med investerare, branschkritiker och den tidigare FTX-VD:n Sam Bankman-Fried.
Lobbyinsats och framtiden för CLARITY Act
McKenzie har hävdat att mjukvara inte kan helt ta bort mänsklig kontroll från finansiella system och pekat på misslyckanden hos centraliserade kryptoföretag som exempel på varför ledarskap och tillsyn fortfarande är viktiga. Hans senaste lobbyinsats förflyttar kampanjen direkt in i den lagstiftande debatten. Ett inlägg på sociala medier som dokumenterade hans aktiviteter på Capitol Hill visade McKenzie delta i kampanjen mot marknadsstrukturlagen.
”Om du röstar emot Clarity kommer du att stå på rätt sida av historien. Om du röstar för Clarity kan du vara säker på att vi inte kommer att glömma sanningen,” tillade McKenzie. ”Att rösta emot Clarity ger varje senator en möjlighet att gå till protokollet och göra det rätta.”
CLARITY Act skulle skapa en federal marknadsstruktur för digitala tillgångar och etablera tydligare regleringsroller för Securities and Exchange Commission och Commodity Futures Trading Commission. Det skulle också införa regler som omfattar börser, tokenutgivare och andra kryptoföretag. Åtgärden passerade senatens bankkommitté i maj med en omröstning på 15-9 efter att ha fått stöd från två demokrater.
Framtida utmaningar och stöd
Den har sedan dess nått senatens lagstiftningskalender, vilket gör den berättigad för golvbehandling, men senatsledarna hade inte offentligt schemalagt en slutlig omröstning per den 15 juli. Senaste rapporteringen från crypto.news noterade att lagstiftningen fortfarande står inför en snäv väg innan senatens paus i augusti. En hörning den 17 juli kommer också att granska förslaget, även om den hörningen inte kan påverka senatens lagstiftning direkt.
CLARITY Act behöver tillräckligt med stöd för att klara senatens 60-rösters procedurtröskel, vilket gör demokratiskt stöd nödvändigt. Etiska bestämmelser har därför blivit centrala i förhandlingarna när lagstiftare från båda partierna arbetar på en slutlig version. Som tidigare rapporterats förhandlar lagstiftare också om regler för decentraliserad finansiering och stablecoin-belöningar. Dessa oenigheter lägger ytterligare press på en redan begränsad lagstiftningskalender.
Förespråkare hävdar att förslaget skulle ersätta år av regleringsosäkerhet med tydligare federala regler. Motståndare, inklusive McKenzie och de senatorer som deltog i tisdags evenemang, säger att kongressen inte bör godkänna ramverket utan starkare etiska och konsumentskydd. McKenzies engagemang ger honom ingen formell roll i den lagstiftande processen, men hans kampanj på Capitol Hill tillför ytterligare en offentlig röst till motståndet. Utfallet kommer att bero på huruvida senatorerna kan lösa de återstående tvistigheterna och bygga det bipartiska stöd som krävs för en golvomröstning.
