Bitcoin-gemenskapens strid om nätverksdata
Ett försök av den radikala delen av Bitcoin-gemenskapen att tvångsmässigt rensa nätverket från icke-finansiell data har fått motsatt effekt. Bara dagar efter det uppmärksammade misslyckandet med BIP-110, som var avsett att tillfälligt begränsa mängden data som belastar nätverket, översvämmades Bitcoin av avsiktligt ”tunga” block.
David Schwartz och debatten om transaktioner
”I offentliga blockkedjor spelar andras åsikter om någon annans transaktioner ingen roll alls.” – David Schwartz
Den nya stridslinjen i detta informationskrig var det senaste Bitcoin-blocket 962266. Dess visualisering visar tydligt att traditionella monetära överföringar var i absolut minoritet. Nästan hela blockutrymmet upptogs av NFT-inskriptioner och anpassade skript, vilket anhängare av det blockerade mjukgaflet omedelbart märkte som ”skräp och spam.” Detta block blev dock ett levande manifest för den segrande sidan, vilket bevisade att marknaden är kategoriskt emot artificiella begränsningar.
Öppna nätverksprinciper
Detta är normen för öppna nätverk — de måste fungera oavsett om andra anser att dina handlingar är ”bra och värdefulla” eller ”fruktansvärda och värdelösa.” Enligt David Schwartz är det fantastiska med offentliga blockkedjor att det inte spelar någon roll om andra människor tycker att din användning av blockkedjan är bra och värdefull eller fruktansvärd och värdelös.
Matematisk synvinkel på Bitcoin-krisen
Huvudarkitekten för XRP Ledger — ett nätverk som ursprungligen skapades med ett starkt fokus på kommersiell effektivitet — Schwartz närmade sig Bitcoin-krisen utifrån en ren matematisk synvinkel. Denna metod avmonterar helt logiken hos censurens förespråkare. Argument om överdriven resursförbrukning är legitima endast så länge den förbrukningen betalas för.
När högre avgifter gör en transaktion ”betala samma avgift för sina resurser som andra transaktioner som använder jämförbara resurser,” upprätthålls nätverkets ekonomiska balans fullt ut. Schwartz uppmanade att alla ytterligare krav på att förbjuda transaktioner bör behandlas ”med extrem skepsis,” eftersom försök att diktera hur en blockkedja får användas förvandlar den till något som liknar en traditionell bank.
Slutsats
Misslyckandet med BIP-110 har definitivt fastställt de nya spelreglerna — Bitcoin kommer att förbli neutralt så länge dess resurser betalas med riktiga pengar.
