Community Bankers Mot CLARITY Act
Community bankers leder oppositionen mot CLARITY Act och betonar att det inte finns något mellanting i frågan om stablecoin-avkastning. Rebeca Romero Rainey, president och VD för Independent Community Bankers of America, har uttalat att denna så kallade ”lucka” måste ”stängas helt och hållet.”
Utmaningar med Digital Asset Market Clarity Act
Att få igenom Digital Asset Market Clarity Act har blivit en svår uppgift, eftersom frågor som tidigare troddes vara lösta återigen dyker upp. Medan både kryptovalutaindustrin och storbankerna hade nått en kompromiss om språket för att begränsa stablecoin-belöningar till aktivitet snarare än ägande, har denna centrala smärtpunkts återuppvaknats av community bankers.
Dessa har redan påverkat minst två republikanska senatorer, Josh Hawley och Jerry Moran, att motsätta sig CLARITY i sin nuvarande form.
ICBA:s Krav och Framtiden för Community Banking
Independent Community Bankers of America (ICBA), en medlemsorganisation som samlar ungefär 5 000 community bankers i USA, har nyligen uppdaterat sina krav på förändringar av CLARITY Act och betonat hur ett felaktigt beslut kan påverka framtiden för dessa institutioner och de grupper som får kredit genom deras medling.
”Det finns alltid förslaget: hur gör vi båda sidor nöjda med detta? För oss måste denna lucka stängas helt och hållet. Det finns inget mellanting när det gäller lösning,” sade Romero.
Insättningsflykt och Lokala Samhällen
Romero betonade att den största oron kring CLARITY var insättningsflykt och uppskattade att 1,3 biljoner dollar skulle kunna lämna banksystemet för stablecoins, vilket skulle leda till en nedgång på 850 miljarder dollar i lokal utlåning.
”Det finns inget som tyder på att kryptovaluta skulle ersätta dessa insättningar och återinvestera dem i lokala samhällen. Det är vad som har fångat uppmärksamheten hos ett antal senatorer vid det här laget,” förklarade Romero.
Kritik av Vita Husets Rapport
Slutligen kritiserade Romero rapporten ”Effekter av Förbud mot Stablecoin-avkastning på Bankutlåning” som utfärdats av Council of Economic Advisers vid Vita Huset, som nedtonar bankernas oro över insättningsflykt.
”Rationalen bakom en del av detta motstånd är inte rimlig eftersom den inte tar hänsyn till en betydande förändring i miljön om denna lagstiftning skulle antas,” avslutade hon.
Framtiden för CLARITY Act
Senaten har sammankallats för en omröstning om CLARITY Act den 15 september, men det verkar osannolikt att minst 60 senatorer kommer att gå med på att föra vidare förslaget för ytterligare övervägande, vilket skulle döda det för överskådlig framtid.
Lawrence Lepard, författare till ”The Big Print,” förklarade att även om CLARITY antas, kommer efterfrågan på amerikanska statsobligationer som används för att stödja…
