Robinhood Chain Intäkter och Jämförelser
Robinhood Chain registrerade 2,66 miljoner dollar i applikationsintäkter under 24 timmar den 31 augusti, enligt en rullande DeFiLlama-dashboard. Denna avläsning placerade nätverket över Hyperliquid L1 med 1,71 miljoner dollar, Ethereum med 1,57 miljoner dollar och Base med cirka 439 252 dollar.
Robinhood Chains totala intäkter var ungefär 6,1 gånger Basens siffra vid samma tidpunkt. Dashboarden hade visat lägre totalsummor tidigare under dagen, och denna skillnad återspeglar det rullande mätfönstret snarare än en korrigering eller ett separat rapporterat finansiellt resultat.
Intäktsökning och Ranking
DeFiLlamas dashboard aggregerar intäkter som behålls av applikationer som verkar på varje nätverk. Robinhood Chains avläsning ökade med 201 % från föregående vecka och nådde 23,23 miljoner dollar över 30 dagar. Men 30-dagarsjämförelsen presenterade en annan ranking: Hyperliquid L1 registrerade 53,6 miljoner dollar, medan Ethereum genererade 52,03 miljoner dollar.
Robinhood Chain ledde därför den dagliga avläsningen men låg kvar bakom båda nätverken över den längre perioden. Jämförelsen innebär inte att Robinhood Markets tjänade mer intäkter än Ethereum eller Hyperliquid.
Applikationsintäkter och Huvudaktörer
Applikationsintäkter tillhör individuella protokoll och kan inkludera flera mätmetoder, beroende på hur varje tjänst samlar in avgifter. GMGN ledde Robinhood Chain-applikationer med cirka 1,11 miljoner dollar i 24-timmarsintäkter. DeFiLlama definierar den siffran som handelsavgifter som behålls av GMGN efter hänvisningskommissioner.
”Dess EVM-hänvisningsavdrag uppskattas delvis med hjälp av den hastighet som mätts på Solana.”
Pons följde med cirka 1,03 miljoner dollar, vilket inkluderar lanseringsavgifter och delar av swapavgifter som behålls av protokollet. Uniswap rankades trea med cirka 327 707 dollar. Tillsammans genererade dessa tre applikationer nästan 2,47 miljoner dollar, vilket motsvarar cirka 93 % av Robinhood Chains rapporterade total.
Framtida Utsikter
Denna koncentration visar att det dagliga resultatet var starkt beroende av handelsrobotar, tokenlanseringar och aktivitet på decentraliserade börser. Pons har expanderat sin närvaro på Robinhood Chain genom en ETH-baserad bonding curve och Uniswap v4-integration.
Applikationsintäkter mäter avgifter som behålls av protokoll efter betalningar till likviditetsleverantörer, hänvisare eller andra deltagare. Det skiljer sig från bruttoanvändaravgifter, transaktionsvolym och intäkter som behålls av den underliggande blockkedjan.
DeFiLlama uppskattade separat Robinhood Chains egna 24-timmarsintäkter till cirka 963 612 dollar. Denna definition omfattar transaktionsgasavgifter efter Ethereum-exekveringskostnader, blobkostnader och andelen från Arbitrum Expansion Program.
Distinktionen är viktig eftersom Robinhood Chain är ett Ethereum-kompatibelt Layer 2-nätverk byggt med Arbitrum-teknologi. Robinhood lanserade sitt offentliga mainnet den 1 juli för tokeniserade tillgångar och decentraliserade finansiella applikationer.
Sammanfattning
Robinhood Chain skulle behöva upprätthålla starkare sju-dagars- och 30-dagarsresultat innan den dagliga avläsningen skulle kunna indikera en bestående förändring i nätverksrankningar. Dagliga intäkter kan stiga kraftigt under tokenlanseringar eller perioder av koncentrerad spekulativ handel.
Framtida bedömningar bör undersöka om intäkterna sprids över fler applikationer, om aktiva användare fortsätter att återvända och om transaktionsaktiviteten kvarstår utan kortsiktiga incitament. GMGN och Pons står för närvarande för det mesta av totalen, vilket gör nätverket känsligt för förändringar på någon av plattformarna.
Den tidigare avläsningen på 1,84 miljoner dollar och den senare totalsumman på 2,66 miljoner dollar visar hur snabbt en rullande dashboard kan förändras. Artiklar som jämför nätverk bör därför identifiera mättiden och undvika att presentera siffran som en avslutad finansiell period.
