David Schwartz Försvarar Tether
Tidigare Ripple-CTO David Schwartz har försvarat Tethers beslut att frysa 42,4 miljoner dollar i USDT innan ett formellt domstolsbeslut mottogs. Detta sätter fokus på en bredare fråga om centraliserad kontroll av stablecoins.
Stämning och Anklagelser
Två thailändska affärsmän stämde Tether i Southern District of New York den 31 augusti och påstod att företaget svartlistade 10 Ethereum-adresser som innehöll 42 417 785,62 USDT den 30 oktober 2025, efter en informell begäran från Homeland Security Investigations. Ett formellt beslagstillstånd utfärdades månader senare, den 19 februari 2026. Anklagelserna har ännu inte prövats.
Schwartzs Argument
Schwartz hävdade att Tether hade lite praktiskt val än att säkra tillgångarna medan konkurrerande ägandepåståenden var olösta. Hans position är särskilt intressant eftersom Ripple själv driver en konkurrerande reglerad stablecoin — RLUSD. Ripples egna RLUSD-villkor reserverar uttryckligen breda befogenheter att frysa digitala adresser.
Företaget uppger att det kan svartlista plånböcker som innehåller RLUSD när det krävs av lag eller enligt Ripples interna efterlevnadspolicyer, inklusive som svar på begäran från brottsbekämpande myndigheter. Deras villkor tillåter också att RLUSD bränns i en plånbok och, där det är lämpligt, präglar någon annanstans. Detta gör Schwartzs försvar av Tether mindre överraskande än det först verkar.
Skillnader mellan XRP och Stablecoins
Både USDT och RLUSD är utgivna stablecoins. Deras förmåga att förbli i överensstämmelse med sanktioner, bedrägeriförundersökningar och domstolsbeslut beror delvis på att utgivaren behåller administrativ kontroll. Coinpaper har tidigare undersökt RLUSD:s säkerhetsdesign och Schwartzs tidigare förklaring av XRPL:s återkravsfunktion.
Distinktionen blir mycket skarpare med XRP själv. XRP är den inhemska tillgången i XRP Ledger snarare än en utgiven stablecoin. XRPL-dokumentationen klargör att frysnings- och återkravsfunktionalitet gäller för utgivna tokens, inte XRP. Schwartz har tidigare betonat samma punkt: Ripple kan inte svartlista en XRP-innehavare eller återföra en giltig XRP-transaktion när nätverket har slutfört den.
Betydelsen av Stämningen
Stämningen kommer också i en tid då Tethers samarbete med myndigheterna expanderar. Tether uppgav i februari att de hjälpte amerikanska myndigheter att beslagta nästan 61 miljoner dollar i USDT kopplade till en bedrägeriförundersökning, medan de i april avslöjade ytterligare 344 miljoner dollar i frysningsåtgärder koordinerade med amerikanska myndigheter.
Det nya fallet är därför viktigt bortom Tether. En domstolsavgörande kan hjälpa till att definiera hur långt stablecoin-utgivare kan gå när brottsbekämpande myndigheter begär omedelbara åtgärder innan den formella rättsliga processen inleds.
För XRP-investerare är den mer intressanta konsekvensen konceptuell: Schwartzs försvar av Tether belyser exakt varför XRP och Ripples RLUSD tjänar fundamentalt olika roller, trots att de verkar inom samma bredare digitala tillgångsekonomi.
