Debatten om Bitcoin BLAKE2b
David Schwartz, CTO Emeritus på Ripple, har deltagit i en pågående debatt om varför stora kryptovalutabörser, inklusive Coinbase, är tveksamma till att lista en ny Bitcoin-baserad tillgång som är byggd på en separat kedja. Diskussionen inleddes efter att en användare på X uttryckte oro över detta och frågade varför plattformar som Coinbase, Kraken och Trezor, som tidigare visat stöd för flera Bitcoin-forkade tillgångar, nu ignorerar Bitcoin BLAKE2b.
Vad är Bitcoin BLAKE2b?
Det är viktigt att notera att Bitcoin BLAKE2b är en separat kedja som har utvecklats från Bitcoin och använder BLAKE2b-gruvalgoritmen istället för Bitcoins traditionella SHA-256. Precis som Bitcoin BLAKE2b har det funnits flera Bitcoin-forkar som också lanserades på separata kedjor tidigare, inklusive Bitcoin Cash och Bitcoin SV.
Reaktioner från kryptovaluta-användare
Det är anmärkningsvärt att oron verkar ha uppfattat dessa börsers bedömning som orättvis, eftersom de tidigare har erbjudit tillgång till äldre Bitcoin-forkar som Bitcoin Cash, vilket gjorde det möjligt för användare att handla med dessa tillgångar när de fortsatte att få fäste. Trots detta har kedjan baserad på BLAKE2b fått ett annat mottagande bland börser och plånboksleverantörer, vilket har väckt oro bland kryptovaluta-användare.
Förslag på skyddsåtgärder
Som svar på den ställda frågan föreslog David Schwartz att börserna kan anta replay-skyddsmekanismer för att skydda sig mot möjliga sårbarheter, särskilt när de hanterar en ny splittrad tillgång. Medan Bitcoin och ett nyfött nätverk kan dela samma transaktionshistorik före splittringen, förklarade han att Bitcoin BLAKE2b är benägen för ingenjörsmässiga brister som kan orsaka att handlare förlorar sina medel. För att säkerställa säkerhet behöver börserna anta adekvata skyddsåtgärder, såsom replay-skydd, för att säkerställa att en transaktion som görs på en kedja inte oavsiktligt kan behandlas på en annan kedja efter en fork.
