Översikt av rättsprocessen
X har stämt två namngivna svarande samt oidentifierade kontoinnehavare i England och påstår att ett koordinerat nätverk har manipulerat engagemanget på Bitcoin-fokuserade konton och erhållit minst £207,384 genom sitt Creator Revenue Sharing Program. X:s inlaga till High Court den 17 september namnger Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa och ”okända personer” som påstås ha drivit eller kontrollerat relaterade konton.
Ärendet i domstol
X Internet Unlimited Company och X Corp. har lämnat in ärendet i Business and Property Courts i England och Wales under kravnummer BL-2026-001161. Kraven har ännu inte prövats i de granskade domstolsmaterialen. Ingen offentligt tillgänglig försvarsinlaga eller dom som svarar på den 17 september specifikationen av krav har hittats per den 21 september.
Påståenden om engagemangsmanipulation
I sin klagan identifierar X sex primära konton som registrerats i Creator Revenue Sharing mellan augusti 2023 och februari 2026. Inlagan kopplar betalningskonton associerade med de tre första kontona till Sen och de återstående tre till Sherpa, samtidigt som det påstås att andra personer kan ha drivit eller kontrollerat delar av nätverket.
”Vi tolererar inte bedrägligt beteende på X.”
X påstår att svarandena drev kontona ”som ett enda koordinerat nätverk” för att öka monetiserbart engagemang. Företaget hävdar att väsentligt liknande inlägg dök upp över konton inom korta tidsperioder, medan kontona gillade, återpublicerade och svarade på varandras material. X karakteriserar dessa aktiviteter som avsiktlig engagemangsmanipulation, men kraven förblir påståenden som presenteras av företaget.
Finansiella krav och påstådd bedräglig aktivitet
Den finansiella fordran omfattar betalningar som X säger att de gjorde eftersom de omtvistade kontona verkade berättigade till Creator Revenue Sharing. X:s schema listar £74,332.44 för cirka £50,065 plus en mindre betalning omvandlad från paraguayanska guaraní för £49,441.91, £22,938.35 för £3,490.71 och £6,705.25, vilket sätter de totala förlusterna i Creator Revenue Sharing till inte mindre än £207,384.
X påstår att svarandena tillhandahöll vilseledande information genom associerade betalningskonton och använde överlappande enheter, programvaruklienter, cookies och andra identifierare. Dessa påståenden utgör en del av X:s fall för bedrägeri, avtalsbrott och orättmätig berikning.
Åtgärder och förändringar i intäktsdelning
X säger att de suspenderade svarandenas konton den 18 augusti för vad de beskrev som koordinerad intäktsdelningsbedrägeri och plattformsmanipulation. Företaget lämnade in rättsprocessen en månad senare. Suspenderingarna kom medan X förberedde sig för att avveckla det monetiseringssystem som var aktuellt i stämningen.
Deras officiella vägledning för Creator Revenue Sharing säger att nya registreringar stoppades den 7 augusti och befintliga deltagare kunde fortsätta tjäna endast fram till den 7 september. X planerade den slutliga utbetalningen för intäkter under det tidigare programmet runt den 11 september.
Framtida program och regler
Den 8 september har X börjat ersätta Creator Revenue Sharing med sitt Original Content Rewards Program. Det nya systemet baserar utbetalningar på kvalificerade visningar som genererats av originalmaterial som setts av Premium-prenumeranter i Hemflödet. Nuvarande regler utesluter uttryckligen bedrägliga, betalda, främjade eller artificiellt genererade visningar.
X säger att de kan tillfälligt eller permanent ta bort deltagare om de upptäcker skadlig eller bedräglig aktivitet. De nya villkoren trädde i kraft den 7 augusti och ger X diskretion att ändra eller avbryta programmet.
Sammanfattning av rättstvisten
För det pågående brittiska fallet påstår X att Sen, Sherpa och de oidentifierade svarandena begick bedrägeri, olaglig sammansvärjning, avtalsbrott, orättmätig berikning och medveten mottagning kopplad till det äldre programmet. Den 17 september inlagan innehåller sanningens uttalanden från två juridiska direktörer på X, medan det offentliga dokumentet som granskades inte innehåller något försvar, dom eller beslut som fastställer huruvida påståendena är bevisade.
