Stand With Crypto Stödjer Senatkandidater
Stand With Crypto stödde sina första tre senatkandidater den 30 september, två veckor efter att CLARITY Act misslyckades med att klara en proceduravstemning. De tre valen överensstämmer inte exakt med tre nya röster för lagen. En stödd senator har redan röstat ja, en annan kandidat söker en plats vars nuvarande innehavare också röstade ja, och den tredje kandidaten kan potentiellt förändra ett nej till ett ja, men endast om denne är vald och villig att stödja senatens slutliga text.
Röstningsproblem och Kandidatproblem
Kampanjen står inför både ett röstningsproblem och ett kandidatproblem. Den officiella senatens röstningslista registrerar 49 ja, 50 nej och en senator som inte röstade den 15 september klockan 14:19. Frågan var stängning på motionen att gå vidare till H.R. 3633, den av representanthuset antagna lagen om marknadsstruktur för digitala tillgångar, känd som CLARITY Act. Tre femtedelar av senaten krävdes för att gå vidare. Kammaren röstade inte om den slutliga antagandet av lagen.
”En misslyckad motion att ta upp lagstiftningen är betydelsefull, men det är inte en bedömning av varje möjlig ändrad version.”
Den 30 september meddelade den Coinbase-stödda intresseorganisationen Stand With Crypto senatsstöd för den sittande republikanen Jon Husted i Ohio, den republikanska representanten Ashley Hinson i Iowa och den demokratiska representanten Chris Pappas i New Hampshire. Gruppen beskriver sig själv som stödjande kandidater som är positiva till digitala tillgångar över partigränserna.
Strategiska Val och Röstningsdynamik
Deras kandidatscorecard för Iowa registrerar Hinsons husröster för CLARITY– och GENIUS-lagarna i juli 2025. Ett stöd är ett kampanjval, inte ett bindande åtagande att stödja en framtida senatsprocedur. Tidpunkten ger åtgärden dess betydelse. En grupp som inte kunde få lagen på senatens golv försöker förändra sammansättningen av nästa senat och höja den politiska kostnaden för att motsätta sig sina politiska mål.
Den 15 september röstade senaten med 49 ja och 52 nej, vilket innebär att motionen var elva röster kort av den tröskeln. Femtiotvå röstade nej och en, demokraten Chris Coons från Delaware, röstade inte. Om Coons hade röstat ja, skulle talet ha varit 50, fortfarande tio kort.
Framtida Utmaningar och Möjligheter
En partilinje-beskrivning är också ofullständig: den officiella listan visar fyra republikaner, Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran och Thom Tillis, som röstade nej. Varje registrerat ja i den röstningen var en republikan. Dessa namn betyder mer än ett generiskt löfte att välja ”pro-crypto” senatorer.
Om nästa proceduravstemning återigen behöver 60, måste koalitionen behålla de 49 ja-rösterna, vinna över flera nuvarande motståndare eller ersätta motståndare med supportrar, och ta hänsyn till eventuella avgångar från sin egen sida. En ny senator kan stödja kryptopolitik i princip men motsätta sig en viss version på grund av stablecoin-belöningar, decentraliserad finans, etiska bestämmelser eller fördelning av SEC- och CFTC-myndighet.
”En bred positiv bedömning är inte detsamma som stängning på en namngiven text.”
Senatens röstningsregister är en ögonblicksbild av den 15 september, inte en fast prognos för nästa kongress. Vissa platser är inte på valsedeln 2026, och kontrollen av kammaren, kommittéordförande och den lagstiftande kalendern kan förändras.
Avslutande Tankar
Den procedurala aritmetiken ger en baslinje för att testa påståenden om stöd; den kan inte förutsäga varje senators framtida position. Striden om DeFi och etik i CLARITY Act hjälper också till att förklara varför kandidatantalet ensamt är otillräckligt. En senator kan förespråka en federal marknadsstrukturram och ändå kräva striktare villkor inom ett av dessa områden.
Det verkliga syftet med en whip count är stöd för en specifik lag vid en specifik tidpunkt. Varje revidering förändrar beräkningen. Stand With Cryptos stöd är därför ett försök att bevara en röst som redan finns i pro-stängningskolumnen.
