Transaktionsskattens påverkan på den argentinska kryptovalutaindustrin
En transaktionsskatt som infördes 2001 sätter det argentinska kryptovaluta-plånbokens ekosystem i risk, vilket skapar nackdelar jämfört med traditionella finansiella institutioner som banker. Industrin förväntar sig att president Milei ska åtgärda detta, men hittills har inget konkret hänt.
Utmaningar och reaktioner från industrin
Den argentinska kryptovalutaindustrin, inklusive utbyten och plånboksleverantörer, står för närvarande inför en utmanande situation på grund av den skatt som infördes. ”Debet- och kreditskatten,” som ålägger en avgift på 1,2% på varje kryptovalutatransaktion, har placerat lokala leverantörer i en ogynnsam position jämfört med traditionella finansiella institutioner och internationella kryptovalutajättar.
År 2021 ansökte kryptovalutaindustrin om en sänkning av denna skatt och lyckades erhålla en reducerad sats på 0,075% på grund av sina kopplingar till internetindustrin. Emellertid indikerar nyare rapporter från ARCA, den argentinska skattmyndigheten, att en översyn kan leda till att den fulla skatten kommer att tillämpas på dessa aktörer inom industrin, vilket skulle sätta dem i en kritisk situation.
Riskerna med skattens retroaktiva tillämpning
En sådan förändring skulle vara katastrofal för industrin, eftersom dessa avgifter är högre än de transaktionsavgifter som de själva tar ut. Dessutom skulle den retroaktiva tillämpningen av denna skatt på lokala verksamheter innebära undergång för många, vilket skulle tvinga dem att stänga sina dörrar på grund av oförmåga att betala skatterna.
Ej namngivna källor uppger att president Milei var redo att underteckna en verkställande order för att åtgärda detta problem, vilket skulle ha varit i linje med den libertarianska och anti-skattpolitik som hans administration förespråkar. Men detta förslag skrotades på grund av hans engagemang i Libra-skandalen.
Branschens krav och framtiden
Den argentinska Fintech-kammaren har nyligen uppmanat till att denna skatt bör avskaffas, eftersom den diskriminerar mellan banker och kryptoleverantörer och hindrar industriell tillväxt. Den har förklarat:
”I en kontext där vi strävar efter att främja fri konkurrens mellan valutor och tillgångar går det emot modellen för det land vi vill bygga att upprätthålla denna diskriminering enbart för syftet att verka med virtuella tillgångar.”
De kommande månaderna kommer att vara avgörande för att avgöra om detta blir ett brytningspunkt för lokala kryptovalutaindustrier eller om regeringen kommer att ta bort denna skatt för att lindra de risker som industrin står inför.
