Kryptoentusiasters Inlagor Avvisade
Två kryptoentusiaster, som har lämnat in amicus curiae-inlagor på uppdrag av Samourai Wallet, fick denna vecka sina inlagor avvisade av en federal domare. Dessa grupper, tillsammans med andra organisationer, har nu uppmanat till avskrivning av fallet mot Bitcoin-mixern som åtalas för att fungera som en olaglig pengaöverförare.
Stöd för Samourai Wallet
Blockchain Association, Coin Center, DeFi Education Fund och Bitcoin Policy Institute har i sina inlagor framfört att Samourai Wallet helt enkelt har hjälpt människor att genomföra finansiella transaktioner online utan att bryta mot amerikansk lag. Amanda Tuminelli, Chief Legal Officer och verkställande direktör för DeFi Education Fund, berättade för Decrypt:
”Integritet är normalt. Det är rimligt för människor att vilja kunna göra finansiella transaktioner på blockkedjan samtidigt som de upprätthåller sin integritet – precis som de gör med kontanter i sina vardagliga liv.”
Åtal mot Samourai Wallet
I april 2024 greps utvecklarna av Samourai Wallet, Keonne Rodriguez och William Lonergan Hill, och deras hemsida stängdes ner. Det amerikanska justitiedepartementet hävdar att appen fungerade som en ”olaglig pengaöverföringsverksamhet” som användes av brottslingar. Samourai Wallet var en Bitcoin-blandningstjänst som tillät användare att dölja sina tidigare kryptotransaktioner.
De ideella organisationerna diskuterade sina inlagor och förklarade varför de anser att fallet är avgörande för branschen. DeFi Education Fund och Blockchain Association menade att åtalet mot pengaöverföring var ogiltigt, eftersom åtal av mjukvaruutvecklare som inte har kontroll över användarfonder inte är förenligt med lagens avsikt. Sammanfattningsvis menade de att de åtalade endast har utvecklat mjukvara som andra använder för att överföra fonder, utan att någonsin hantera några pengar själva.
FinCEN:s Tolkning av Lagar
Förespråkare för dessa grupper hävdar även att Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) har fastställt att enheter måste ha ”total oberoende kontroll över värdet” för att kunna klassificeras som pengaöverförare. ”[Regeringens] tolkning av pengaöverföringslagar för att inkludera icke-förvaringsprogramverktyg har skapat stor oro och förvirring inom kryptovaluta-världen, som länge har litat på regeringens tydliga och korrekta vägledning som säger det motsatta,” står det i inlagan från Blockchain Association och DeFi Education Fund.
Peter Van Valkenburgh, verkställande direktör för Coin Center, berättade också för Decrypt att de åtalade som drev en coinjoin-server ”inte hade den nivå av kontroll över användarfonderna som skulle motivera dem att behandlas som pengaöverförare, enligt även FinCEN:s egen vägledning från 2019.”
Fallet Tornado Cash
Advokaterna för Rodriguez och Lonergan Hill lämnade förra veckan in dokumentation som visade att de anser att fallet borde avskrivas, och hävdade att användarna av appen alltid har haft kontroll över sin Bitcoin. Coin-mixers har varit i rampljuset sedan amerikanska myndigheter förbjöd användningen av den Ethereum-baserade Tornado Cash under 2022, med påståenden om att brottslingar hade använt plattformen för att tvätta pengar.
Federal myndigheter hävdade då att appens medgrundare, Roman Storm och hans kollega Roman Semenov, hade tvättat över 1 miljard dollar i brottsliga medel. Politiker har ofta diskuterat detta fall, och Amerikas största kryptobörs, Coinbase, finansierade en stämning som hävdade att sanktionerna mot Tornado Cash varit orättvisa. USA:s finansministerium meddelade i mars att de hade avlistat Tornado Cash från sin lista över sanktionerade parter, och i april blockerade en federal domstol permanent upphävandet av sanktioner mot plattformen.
Redigerad av James Rubin
