Press på SEC för ökad transparens
En amerikansk lagstiftare pressar U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) att släppa interna dokument om Ethereums säkerhetsstatus, med hänvisning till behovet av ökad offentlig transparens samt regelverksklarhet. Den amerikanske representanten William Timmons (R-SC) har skrivit till ordföranden Paul Atkins vid SEC och begärt specifika dokument relaterade till kommissionens tidigare ställning i frågan om kryptovalutan ether (ETH).
Oklara ställningstaganden och konsekvenser
Brevet, daterat den 10 juni, understryker behovet av klarhet inom den digitala tillgångsmarknaden och lyfter fram vad Timmons beskriver som SEC:s ”zigzagande metod” gällande ETH:s status som värdepapper. Timmons noterar att en högstående SEC-tjänsteman 2018 offentligt deklarerade att ETH inte klassificerades som en säkerhet.
Men under kongressens vittnesmål i april 2023 avböjde den tidigare SEC-ordföranden Gary Gensler att klargöra kommissionens ståndpunkt avseende ETH:s säkerhetsstatus, vilket skapade osäkerhet kring dess klassificering. Detta efterföljdes av en formell utredning om ETH:s säkerhetsstatus, benämnd ”In the Matter of ETH 2.0”, som inleddes kort innan Genslers vittnesmål.
Inkonsekvenser och påverkan på marknaden
Brevet påpekar att SEC i maj 2024 godkände börshandlade fonder (ETFs) för spot ETH, en åtgärd som endast är relevant om ETH inte är en säkerhet, för att därefter avsluta ETH 2.0-utredningen i juni 2024. Dessa inkonsekventa åtgärder har skapat ”destabiliserande förvirring” för miljontals amerikanska kryptomarknadsdeltagare.
Timmons säger: ”Att offentliggöra dessa dokument är avgörande för att säkerställa att digitaltillgångsbranschen – och den amerikanska allmänheten – får en klar förståelse för SEC:s historiska tillvägagångssätt i tolkningen och verkställandet av värdepapperslagarna.”
Begärda dokument och framtida implikationer
De begärda dokumenten inkluderar e-post och bilagor relaterade till ”Analys av Ethereum 2.0 enligt Howey”, e-postmeddelanden skickade till den tidigare ordföranden Gensler angående godkännandet av ETH 2.0-utredningen, berättelser om stängningen av ETH 2.0-utredningen, samt e-postmeddelanden med ämnesrader såsom ”ETH – Säkerhet eller inte” och ”RE: Är Ethereum en säkerhet?”
Dessa dokument har tidigare identifierats av SEC, men har hållits tillbaka som svar på en FOIA-begäran och en stämning inlämnad av History Associates på uppdrag av Coinbase. Timmons hävdar: ”Att offentliggöra dessa dokument kommer att ge kongressen, marknadsdeltagare och allmänheten en bättre förståelse för hur och varför SEC:s ståndpunkt kring ETH förändrades under ordförande Gensler. Det kommer också att bringa transparens till den skugga av ’reglering genom verkställande’ som under många år hindrat innovation och tillväxt inom kryptobranschen.”
