Fängelsestraff för kryptohandlare i Sydkorea
En sydkoreansk överklagande-domstol har fastställt fängelsestraffen för en grupp kryptohandlare som utnyttjade ”kimchi-premien” för att tjäna tusentals dollar. Nocut News rapporterade att Daegu District Court Criminal Division bekräftade alla utom en av de ursprungliga fällande domarna och straffsatsen. En 43-årig huvudman riskerar upp till tre års fängelse.
Domstolens beslut
Domaren ogiltigförklarade dock en av de fällande domarna. I den ursprungliga rättegången fick denna individ (namnet hålls hemligt av juridiska skäl) ett 18 månader långt villkorligt fängelsestraff. Men ordförande domare Oh Deok-sik beslutade den 12 juni att detta straff var ”överdrivet milt, ” och skickade istället denna handlare till fängelse i 18 månader.
Handlarna befanns skyldiga till överträdelser av lagen om rapportering och användning av specifik finansiell transaktionsinformation samt lagen om valutahandel.
Brottsliga metoder
Domstolen hörde bevis på att gruppen olagligt smugglar hundratals miljarder won i utländsk valuta till landet genom att sälja kryptotillgångar de hade köpt i Japan. Åklagarna förklarade att gruppen samarbetade med japanska investerare och gemensamt planerade en noggrant utarbetad strategi för att utnyttja kimchi-premien. Vid den tidpunkten var Bitcoin-priserna betydligt högre i Sydkorea, och efterfrågan växte då handelsvolymerna på inhemska kryptobörser ökade.
Åklagarna sade att gruppen olagligt smugglar omkring 400 miljarder won (298 miljoner dollar) i utländsk valuta över internationella gränser. De utländska investerarna betalade gruppen cirka 27 miljarder won (nästan 20 miljoner dollar) för sina tjänster.
Försvar och domstolens kommentarer
De tilltalade nekar till alla anklagelser och hävdar att transaktionerna inte kan klassificeras som ”kapitaltransaktioner” eftersom de involverade kryptovaluta och inte kontanter. Därmed menar de att dessa affärer inte omfattas av standarddeklarationslagarna.
Överklagande-domstolen avvisade dock dessa påståenden. Domaren fastslog att de tilltalade ”utnyttjade prisdifferenserna mellan länder för virtuella tillgångar för att exportera utländsk valuta och erhålla avgiftsersättning.” Domaren tillade att den ursprungliga domen ”verkar vara lämplig.” Rättskiparen Oh påpekade att domstolen inte hade sett ”något annat bevis som skulle kräva en förändring av straffet.”
I fallet med handlaren som dömdes till fängelse istället för ett villkorligt straff, förklarade domstolen att medan denne bara fick strax över 4000 dollar i ”avgiftsersättning,” var brottets art allvarlig. Domstolen hörde att denna handlare hade en viktig roll i affärssamhället och använde skalbolag för att genomföra brottet.
