Kritik mot SEC:s kryptotillsyn
SEC har fått stark kritik från organisationen Better Markets för att ha sidospårat offentlig reglering inom kryptotillsyn. Detta väcker oro över bristande transparens och risker för investerare. Better Markets, en ideell organisation som fokuserar på reform av finansmarknader och skydd av allmänintresset, skickade ett kommentarsbrev till U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) den 11 juni.
Vägledningens transparens och ansvarighet
I brevet riktades skarp kritik mot Crypto Task Force:s tillvägagångssätt för policymaking. Gruppen uppmanade myndigheten att överge sitt beroende av personalutformade vägledningsdokument och återgå till en mer rigorös ram för offentlig reglering.
”Vi uppmanar Crypto Task Force att i framtiden gå vidare med reglering enligt notice-and-comment-processen”, stod det i brevet.
Better Markets refererade också till kommentarer från SEC:s ordförande Paul S. Atkins den 3 juni, där han bekräftade ett åtagande till offentlig reglering, som bevis på att det nuvarande tillvägagångssättet avviker från även myndighetens egna deklarerade principer.
Oron över demokratisk delaktighet
Benjamin L. Schiffrin, direktör för värdepapperspolitik på Better Markets, uttryckte oro över att SEC:s informella process förhindrar demokratisk delaktighet och gynnar obalanserade regleringsresultat.
”Crypto Task Force verkar inte vara öppensinnad. Istället ger det intryck av att den bara vill få SEC ur vägen för allt och alla inom kryptoområdet. Användningen av vägledningsdokument underlättar Crypto Task Force:s förmåga att agera utan att hindras, eftersom den slipper offentligt gensvar.”
Vidare framhölls att ”vägledningsdokument som utfärdas av Crypto Task Force undviker procedurer som är avsedda att underlätta offentligt deltagande i regleringsprocessen.” Dessa kritikpunkter kopplas samman med bredare oro för investeringsskydd och regleringslegitimitet.
Meme coins och SEC:s tillvägagångssätt
Better Markets nämnde SEC:s personaluttalande i februari om meme coins som ett primärt exempel på farorna med detta tillvägagångssätt. Myndighetens påstående att meme coins inte är värdepapper utan istället ”samlarobjekt” har mött betydande kritik.
”SEC:s vägledning om meme coins är särskilt oroande eftersom personalen erkänner att dessa är spekulativa, upplever betydande marknadsprisvolatilitet och ofta åtföljs av uttalanden om deras risker. Dessa egenskaper gör att meme coins inte kan klassificeras som ’samlarobjekt’ såsom konstverk, frimärken eller basebollkort.”
Organisationen avslutade med att understryka farorna med att kringgå notice-and-comment-processen:
”SEC måste komma ihåg att användningen av vägledningsdokument undergräver legitimiteten av de regler som produceras, genom att ta bort även skenet av offentlighet och deltagande.”
Better Markets pressade på för formell reglering för att återställa det allmänna förtroendet och säkerställa rättvis tillsyn inom kryptosektorn.
