Högsta domstolen och IRS:s insamling av kryptodata
Högsta domstolen uppmanas att granska en omstridd taktik från IRS som möjliggjorde insamling av data utan samtycke från 14 000 kryptovaluta-användare, vilket kan omdefiniera sekretessrättigheterna i den digitala tidsåldern. En konstitutionell konflikt angående kryptovaluta-användarnas rätt till privatliv kan förändra hur digital finansiell data skyddas enligt det fjärde tillägget.
Fallet Harper mot Faulkender
Den 13 juni lämnade New Civil Liberties Alliance (NCLA) och Högsta domstolens advokat Kannon Shanmugam in ett dokument till den amerikanska Högsta domstolen i fallet Harper mot Faulkender, där de ifrågasätter den federala regeringens användning av ”tredjepartsdoktrinen” för att rättfärdiga insamlingen av kryptovaluta-relaterade finansiella uppgifter utan samtycke.
Fallet handlar om James Harper, en kund hos Coinbase vars data inkluderades i en undersökning av Internal Revenue Service (IRS). Enligt dokumentet tog IRS olagligt finansiella uppgifter från NCLA-klienten James Harper och mer än 14 000 andra personer från kryptovalutabörsen Coinbase genom missbruk av en ”John Doe”-summons. Den rättsliga åtgärden följer en serie domar från lägre instanser.
Rättsliga effekter och doktrinens framtid
År 2022 beslutade den amerikanska appellationsdomstolen för första distriktet att Harper kunde driva talan mot IRS. Emellertid avvisade en federal distriktsdomstol stämningen 2023, och detta avvisande bekräftades senare av domstolarna, som stödde sig på tredjepartsdoktrinen.
NCLA hävdar att detta prejudikat, som ursprungligen användes i riktade undersökningar av individer, inte kan rättfärdigas när det tillämpas på massinsamling av data i den digitala ekonomin. Deras ståndpunkt är att
”Domarna bör återföra doktrinen till sin fokuserade, begränsade grund eller avskaffa den helt och hållet.”
Denna åsikt återspeglar en bredare oro inom rättsväsendet, inklusive justitierådet Sonia Sotomayor påstående att doktrinen är ”illa anpassad till den digitala tidsåldern.”
Betydelsen av starka konstitutionella skydd
Mark Chenoweth, president för NCLA, betonade de större insatserna:
”Tredjepartsdoktrinen är en missfostran av det fjärde tillägget. Människor har litet val i den digitala tidsåldern annat än att dela privat information med tredjepartsleverantörer. Att göra det innebär inte att de avstår från sina äganderättigheter eller sekretessintressen i den datan, så domstolen bör kräva att regeringsorgan får tillstånd för att få åtkomst till den.”
Senior Litigation Counsel John Vecchione tillade att regeringen har misslyckats med att ge övertygande skäl till varför certiorari inte bör beviljas i detta fall. Fallet representerar inte bara en orättvisa mot Jim Harpers rättigheter utan väcker även nya och viktiga frågor kring fjärde tilläggets rättigheter i den digitala tidsåldern.
Medan brottsbekämpande myndigheter varnar för att en begränsning av doktrinen kan hindra brottsutredningar, hävdar digitala rättighetsförespråkare att starka konstitutionella skydd är avgörande när kryptovalutor och decentraliserade plattformar blir centrala för det ekonomiska livet.
